Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|5 augustus 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BT2076

voorwaarden tot het aangaan van een overeenkomst tot borgtocht op grond van artikel 7:850 BW door [gedaagde sub 2]. 4.5 Het vorenoverwogene leidt tot de slotsom, dat aan [eiseres] haar vordering

Rechtbank Arnhem|2 april 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC9308

verbintenis, die de hoofdschuldenaar ([XXX]) tegenover de schuldeiser heeft of zal krijgen (art. 7:850 BW). In dit geval is dat de voldoening van een schuld in rekening-courant. 2.3. Daarnaast overigens

Rechtbank Amsterdam|8 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1

komen. [gedaagde] heeft zich hoofdelijk verbonden als borg in de zin van art. 7:850 BW, of heeft zich op andere wijze hoofdelijk verbonden voor de schuld van Rubus Plants. VanHelder mocht

Gerechtshof Arnhem|22 augustus 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY8739

geval Zivoned), tegenover de schuldeiser heeft of zal krijgen, zo volgt uit artikel 7:850 BW. Borgtocht is een van de hoofdverbintenis afhankelijk recht (artikel 7:851 lid 1 BW) en heeft

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4663

stelt de Ondernemingskamer deze hoofdelijke aansprakelijkheid gelijk aan borgtocht. Borgtocht is een overeenkomst. Art. 7:850 BW omschrijft borgtocht als de overeenkomst waarbij de ene partij, de borg, zich tegenover de andere

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3933

Een van beide gedaagden heeft in eerste aanleg en in hoger beroep verstek laten gaan, terwijl het geding geen ondeelbare rechtsverhouding betreft. De kantonrechter heeft ten onrechte geen toepassing gegeven aan de slotwoorden van artikel 139 Rv, maar de eiser heeft daartegen geen grieven gericht. Gevolgen daarvan voor…

Rechtbank Midden-Nederland|2 augustus 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:3648

verbintenis die een derde tegenover de schuldeiser heeft of zal krijgen (artikel 7:850 BW). 4.4. Primair stellen [verweerster sub 3] c.s. zich op het standpunt dat de geldlening reeds terug

Rechtbank Amsterdam|23 juni 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3414

geen sprake. De Stichting is geen schuldeiser in de zin van artikel 7:850 BW, omdat er geen verbintenis met een hoofdschuldenaar bestaat. Het ontbreekt in het geheel aan een hoofdschuldenaar

Rechtbank Rotterdam|24 mei 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:4424

verbintenis tot terugbetaling van de geldlening die [eisers] heeft jegens ING (artikel 7:850 BW). 4.3. Op grond van artikel 7:866 BW heeft SWEW in beginsel van rechtswege een regresrecht

Rechtbank Haarlem|12 december 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BY6489

overeenkomst is aan te merken als een borgstelling in de zin van artikel 7:850 BW. [gedaagde] heeft zich immers ten aanzien van [eiser] – de schuldeiser – verbonden tot betaling van een bedrag

Rechtbank Utrecht|1 juli 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ3676

toegewezen. Na het verweer van [gedaagden]. dat van borgtocht in de zin van artikel 7:850 BW geen sprake is omdat een in geld uitgedrukt maximumbedrag ontbreekt, heeft [X] verzocht om voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8002

door haar verstrekte zekerheid een overeenkomst van borgtocht als bedoeld in artikel 7:850 BW en volgende is, zodat zij door betaling aan Driessen is gesubrogeerd in de rechten van Driessen jegens

Rechtbank Rotterdam|31 mei 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX6792

worden aangemerkt als een borgtocht van [gedaagde sub 1] in de zin van artikel 7:850 BW, reeds omdat [gedaagde sub 1] deze brief namens MLP heeft geschreven. Ten overvloede merkt

Rechtbank Haarlem|29 februari 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BV9566

Overeenkomsten gekwalificeerd dienen te worden als overeenkomsten van borgtocht ex artikel 7:850 BW. Volgens Prodata Systems blijkt uit de redactie van de Overeenkomsten dat alleen de Nederlandse LCI vennootschappen als kredietnemers

Rechtbank Noord-Nederland|23 december 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:5986

maximumbedrag van de borgstelling, overweegt de rechtbank het volgende. 4.8. Ingevolge artikel 7:850 BW is borgtocht de overeenkomst waarbij de ene partij, de borg, zich tegenover de andere partij, de schuldeiser

Rechtbank Utrecht|1 december 2004|ECLI:NL:RBUTR:2004:AR7199

nakoming van de verbintenis die CASA ten opzichte van HSBC heeft. Ingevolge artikel 7: 850 BW dient de verklaring dus als een borgtocht te worden aangemerkt. Uit de tekst van de verklaring

Rechtbank Rotterdam|8 maart 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:3140

heeft of zal hebben (zie 2.2) als een borgtocht in de zin van artikel 7:850 BW moet worden aangemerkt. 4.2. Ter beoordeling van het geschil tussen partijen is van belang

Rechtbank Gelderland|6 november 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:9661

Weelde en [gedaagde 2] – in tegenstelling tot [ gedaagde 1] – niet zelf aangaat (artikel 7:850 BW). Zij hebben zich immers blijkens artikel 7.1 van de geldleningsovereenkomst (r.o. 2.5.) slechts verbonden om onder

Rechtbank Midden-Nederland|4 januari 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:407

faillissement van opdrachtnemer. Als mogelijke optie noemt opdrachtgever de borgtocht ingevolge artikel 7:850 BW. […]” 2.5. Ook de Nota van Inlichtingen maakt onderdeel uit van de aanbestedingsstukken. 2.6. Na een eenmalige verlenging

Rechtbank Amsterdam|29 mei 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:6476

Erfpacht en opstal. Projectontwikkelaar wil aanpassing/opheffing van overeengekomen canon/retributie, vanwege de sinds 2007 sterk afgenomen vraag naar kantoorgebouwen en parkeerruimte. De daartoe ingestelde vorderingen ketsen af op het bepaalde in artikel 5:97 BW en 5:104 BW, op grond waarvan de voorwaarden van de…