Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 juli 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY4162

nemen. 5.5 Het College acht tenslotte termen aanwezig om verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellante. Deze kosten worden op voet van het bepaalde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 oktober 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ2228

afgewezen. De voorzieningenrechter acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 5. De beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Aldus gewezen door mr. R.R. Winter

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 oktober 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3702

Voor een tegemoetkoming in de door appellant gemaakte proceskosten op de voet van artikel 8:75 Awb acht het College geen termen aanwezig. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW5787

bezwaarschrift met wegingsfactor 1). Voorts ziet het College aanleiding verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de kosten, die appellante in verband met de behandeling van het beroep

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW1975

verklaren. 5.7 Het College ziet tenslotte termen aanwezig om verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de door appellanten gemaakte proceskosten. Deze zijn op voet van het bepaalde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW3141

Gezien het voorgaande is het beroep gegrond. Van proceskosten die met toepassing van artikel 8:75 Awb voor vergoeding in aanmerking komen, is niet gebleken. 6. De beslissing Het College: - verklaart

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX1658

ongegrond. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling op voet van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 oktober 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ1509

slotte niet gebleken dat er kosten zijn die op grond van artikel 8:75 Awb voor vergoeding in aanmerking komen. 3. De beslissing Het College: - verklaart de beroepen gegrond; - vernietigt de bestreden

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX8819

ongegrond. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 7. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. J.A. Hagen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW9244

onderbouwing te voorzien. 5.5 Het College ziet aanleiding verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de door appellante in verband met de behandeling van haar beroep gemaakte proceskosten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 augustus 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY9290

deze uitspraak is overwogen. 5.4 Het College ziet aanleiding verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante. De kosten voor beroepsmatig verleende

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW5716

Gezien het voorgaande is het beroep gegrond. Van proceskosten die met toepassing van artikel 8:75 Awb voor vergoeding in aanmerking komen, is niet gebleken. 6. De beslissing Het College: - verklaart

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ4295

College ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3605

College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College: - verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. J.A. Hagen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX8354

College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gegeven door

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 september 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY9813

inachtneming van deze uitspraak. 5.5 Het College ziet aanleiding verweerder op voet van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de door appellant gemaakte proceskosten. Aangezien van overige voor vergoeding in aanmerking

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX8824

verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. W.E. Doolaard

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3836

College acht geen termen aanwezig voor een nadere proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College wijst het verzoek de Staat der Nederlanden tot schadevergoeding

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX8356

verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW5700

verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een kostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. E.J.M. Heijs