Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 februari 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM1611

College acht ten slotte termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. Op basis van het besluit proceskosten bestuursrecht worden de kosten van beroepsmatig verleende rechtsbijstand vastgesteld

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 maart 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BL8527

verklaard. Het beroep is derhalve ongegrond. 5.7 Voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb ziet het College geen aanleiding. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 november 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BO5302

stand te laten. 2.7 Het College ziet aanleiding verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellant. Deze kosten worden op de voet van het bepaalde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 april 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM3318

voldoen. 5.3 Het College acht tenslotte termen aanwezig om verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de door appellanten gemaakte proceskosten. Met inachtneming van het Besluit proceskosten bestuursrecht

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 mei 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM5841

voorzieningenrechter acht ten slotte termen aanwezig om verweerster met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van verzoekers, zijnde de kosten van de door hun gemachtigde beroepsmatig verleende

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 oktober 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BO3313

ongegrond dienen te worden verklaard. Voor toekenning van een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb bestaat geen aanleiding. 6. De beslissing Het College verklaart de beroepen ongegrond. Aldus gewezen door

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 juni 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM9471Aangehaald in 5 uitspraken

Elektriciteitswet 1998 methodebesluit, elektriciteit, x-factor, doelmatige bedrijfsvoering, efficiëntieparameter, nacalculatie, frontier shift, systeemdiensten, kosten, meerkosten, GAW-waarde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM4411Aangehaald in 7 uitspraken

door hem in beroep gemaakte kosten voor vergoeding op de voet van artikel 8:75 Awb in aanmerking komen. Van deze regel mag worden afgeweken indien de noodzaak tot het instellen

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL8556

proceskosten die, gelet op het onder 6.1 overwogene, niet met toepassing van art. 8:75 Awb worden vergoed, moet dat verzoek worden afgewezen. Aangezien artikel 8:75 van de Awb een exclusieve

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 april 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM3291

vergoeden. Niet gebleken is dat appellante kosten heeft gemaakt die met toepassing van artikel 8:75 Awb voor vergoeding in aanmerking komen. 4. De beslissing Het College: - verklaart het beroep gegrond; - vernietigt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 maart 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM2459

worden verklaard. Het College ziet geen reden voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. E.J.M. Heijs

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 juli 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BN4733

rechtsgevolgen van het vernietigde bestreden besluit in stand te laten. Op grond van artikel 8:75 Awb zal het College verweerders veroordelen in de kosten die appellante in verband met deze procedure

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 oktober 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BO1859

gebleken. Tenslotte acht het College termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. Op de voet van het Besluit proceskosten bestuursrecht worden de kosten van beroepsmatig verleende rechtsbijstand

Raad van State|3 februari 2010|ECLI:NL:RVS:2010:BL1820

door het college, bestaat evenmin aanleiding. Een natuurlijke persoon - zoals [appellant] - kan, ingevolge artikel 8:75 Awb, slechts in de proceskosten worden veroordeeld in geval van kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 maart 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BL7234

voorzieningenrechter acht ten slotte termen aanwezig om verweerders met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van verzoekster, zijnde de kosten van de door haar gemachtigde beroepsmatig verleende

Centrale Raad van Beroep|16 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BP1082

proceskosten die, gelet op het hierna onder 4 overwogene, niet met toepassing van artikel 8:75 Awb worden vergoed, moet dat verzoek worden afgewezen. Aangezien artikel 8:75 van de Awb

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 november 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BP0447

verklaard. Het College ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. C.J. Waterbolk

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 april 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM2369

zoverre ongegrond. 5.8 Het College acht termen aanwezig om verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellante. Met inachtneming van het Besluit proceskosten bestuursrecht, zoals

Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BP0316

bezwaar- en in de beroepsfase rekening kon worden gehouden. 5.3. Voorzover al artikel 8:75 Awb en het daarop gebaseerde Besluit proceskosten bestuurs-recht erin voorzien dat ook aan een bestuursorgaan

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 juni 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BO8056

aangevallen uitspraak dan ook bevestigen. Voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb bestaat geen aanleiding. 6. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door