Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0683

eiser] c.s. de woning in 1998 verkregen kwamen zij ingevolge het destijds geldende art. 7A:1612 BW als verhuurders ten opzichte van [verweerder en betrokkene 1] te staan. Na het overlijden

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2625

onder bijzondere titel van [betrokkene 2] geen beroep toekomt op het bepaalde in art. 7A:1612 BW. In rechtsoverweging 8 oordeelt het hof vervolgens: "De overeenkomst tussen [betrokkene 2] en [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:173

blijkt uit de formulering van art. 7:226 BW, waarin het voorheen geldende art. 7A:1612 BW zoals dit door de Hoge Raad is uitgelegd naar de strekking ongewijzigd

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6234

regel van art. 7:226 BW (of, zoals het middel aanwijst, het "oude" art. 7A:1612 BW(20)) valt, is eveneens voor de vraag welke inhoud aan het optierecht zelf toekomt

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7408

Onteigeningszaak. Schadeloosstelling wegens stadsvernieuwing. Tussenkomende erfpachter aan wie de dagvaarding ex art. 18 lid 4 en 5 Ow ook was betekend; derde-belanghebbende (art. 3 lid 2 Ow)?; ontvankelijkheid cassatieberoep (art. 81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:648

houden van enkele dieren. In een dergelijk geval moet voor de toepassing van art. 7A:1612 BW als regel worden aangenomen dat het aldus aan de huurder toegestane gebruik onmiddellijk verband houdt

Rechtbank Midden-Nederland|14 mei 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:1958

huurovereenkomst The Wall, overeengekomen gebruik van het gehuurde en toegestaan gebruik volgens het bestemmingsplan, opschorting van de huurbetaling met het oog op verrekening, opvolgend verhuurders