Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|20 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2778

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht. Artikel 8:42 Awb; op de zaak betrekking hebbende stukken. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning. Bewijslastverdeling in hoger beroep. Het Hof sluit

Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1055

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet verzuimd gedingstukken over te leggen. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet

Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:129

8:42 Awb. Art. 17 Wet WOZ. Waarde WOZ woning. Er is geen aanleiding om de Heffingsambtenaar meer stukken over te laten leggen dan hij al heeft gedaan. De waarde

Gerechtshof Den Haag|4 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2789

8:42 Awb. Niet aannemelijk dat de Inspecteur over meer stukken beschikt dan het strafvonnis met bijlagen. Geen schending van het una via-beginsel en motiverings- en zorgvuldigheidsbeginsel en geen sprake

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 november 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:7567

Artikel 7:4 Awb; artikel 8:42 Awb geschonden; algemene rechtsbeginselen RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Breda Belastingrecht zaaknummers: BRE 24/6317 en 24/6318 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 5 november

Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:128

8:42 Awb. Waarde WOZ woning. De toezendplicht is niet geschonden. Er is geen aanleiding om de Heffingsambtenaar meer stukken over te laten leggen dan hij al heeft gedaan. De waarde

Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1919

8:42 Awb; de Heffingsambtenaar hoefde niet meer gedingstukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Art. 17, lid 2 Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat de waarde

Gerechtshof Den Haag|20 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1694

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ en de artikelen 6:17, 7:4 en 8:42 Awb zijn niet geschonden; toezendplicht; op de zaak betrekking hebbende stukken; zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden

Gerechtshof Den Haag|8 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:899

Geen schending van de toezendplicht. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Met een enkele samenvoeging van een beneden- en bovenwoning

Gerechtshof Den Haag|24 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:788

Awb, art. 7:4, lid 4 Awb, art. 40, lid 2 Wet WOZ, art. 8:42 Awb. Geen schending toezendplicht in de bezwaarfase. Bouwtekeningen en iWOZ-rapporten zijn geen op de zaak

Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2577

waarden van de onroerende zaken niet te hoog zijn vastgesteld. Geen schending van artikel 8:42 Awb. Nieuwe beroepsgrond tardief. Geen recht op vergoeding van immateriële schade omdat het financiële belang

Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2578

waarden van de onroerende zaken niet te hoog zijn vastgesteld. Geen schending van artikel 8:42 Awb. Nieuwe beroepsgrond tardief. Geen recht op vergoeding van immateriële schade omdat het financiële belang

Gerechtshof Den Haag|11 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2672

dividendbelasting. Art. 1, lid 1, Wet Db en art. 25 Wet Vpb. Art. 8:42 Awb; Inspecteur heeft niet verzuimd gedingstukken te overleggen. Britse unit-linked verzekeraar is geen opbrengstgerechtigde en uiteindelijk

Gerechtshof Den Haag|6 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:412

Artt. 6:17, 6:22, 7:4, lid 4, 7:12 en 8:42 Awb, artt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3294

niet aannemelijk gemaakt; geen schending algemene beginselen van behoorlijk bestuur; vergoeding immateriële schade; art. 8:42 Awb; vaststellingsbeschikking niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek 2016. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Nummers: 23/1687

Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1474

Deze grief faalt op die grond. Op de zaak betrekking hebbende stukken (8:42 Awb) 11. Eiser stelt ook dat verweerder verplicht is om naast de waardematrix nog de volledige iWOZ-kaarten … ingezien. In die situatie behoren de stukken tot de stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Daarnaast geldt dat, indien eiser van mening is dat de door verweerder in de waardematrix

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1151

Deze grief faalt op die grond. Op de zaak betrekking hebbende stukken (8:42 Awb) 11. Eiseres stelt ook dat verweerder verplicht is om naast de waardematrix nog de volledige iWOZ-kaarten … ingezien. In die situatie behoren de stukken tot de stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Daarnaast geldt dat, indien eiser van mening is dat de door verweerder in de waardematrix

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:265

verzoeken (hoofdstuk 4). Het weigeren of buiten beschouwing laten van de in art. 8:42 Awb bedoelde op de zaak betrekking hebbende stukken lijkt mij overigens in het algemeen niet de aangewezen … geschil of alle op de zaak betrekking hebbende stukken in de zin van art. 8:42 Awb (tijdig) zijn overgelegd. Voorts was in geschil of belanghebbende de in de naheffingsaanslag betrokken sigaretten

Rechtbank Noord-Nederland|4 juli 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:3958

zitting is alleen door het UWV aangegeven dat er in de bodemzaken ingevolge artikel 8:42 Awb nog moet worden overgegaan tot het inzenden van relevante stukken, waaronder stukken van medische aard … heeft daarop aangegeven dat het aan het UWV is om, ter uitvoering van artikel 8:42 Awb, te bepalen hoe daaraan invulling wordt gegeven. 4 De beoordeling 4.1 De rechtbank overweegt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1955

hierna: Awb), hetgeen belanghebbende bestrijdt. 4 Beoordeling van het geschil Artikelen 7:4 en 8:42 Awb 4.1. Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat de heffingsambtenaar niet inzichtelijk heeft gemaakt … zijn gelegd, is niet gesteld. 4.4. Belanghebbende heeft voorts met een beroep op artikel 8:42 Awb gesteld dat de heffingsambtenaar de bouwtekeningen en iWOZ-gegevens van de referenties dient