Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1031

Strafrecht wordt het begrip niet gedefinieerd, maar wel is een zekere invulling gegeven in art. 82 Sr: “1. Onder zwaar lichamelijk letsel worden begrepen: ziekte die geen uitzicht op volkomen genezing overlaat … lijn met de wetsgeschiedenis is in de rechtspraak van de Hoge Raad vooropgesteld dat art. 82 Sr de rechter de vrijheid laat om ook buiten de hiervoor onder 2.2 aangeduide gevallen

Rechtbank Noord-Nederland|29 december 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:5485

Wetboek van Strafrecht (verder: Sr.) bevat geen definitie of omschrijving van zwaar lichamelijk letsel. Artikel 82 Sr. geeft echter wel tot op zekere hoogte invulling aan dat begrip door te bepalen … beroepsbezigheden alsmede storing van de verstandelijke vermogens die langer dan vier weken geduurd heeft. Artikel 82 Sr. strekt ertoe buiten twijfel te stellen dat in deze gevallen sprake is van zwaar lichamelijk

Rechtbank Noord-Nederland|31 januari 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:308

Wetboek van Strafrecht (verder: Sr.) bevat geen definitie of omschrijving van zwaar lichamelijk letsel. Artikel 82 Sr. geeft echter wel tot op zekere hoogte invulling aan dat begrip door te bepalen … beroepsbezigheden” alsmede “storing van de verstandelijke vermogens die langer dan vier weken geduurd heeft”. Artikel 82 Sr. strekt ertoe buiten twijfel te stellen dat in deze gevallen sprake is van zwaar lichamelijk

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 maart 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:1873

Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) bevat geen definitie of omschrijving van zwaar lichamelijk letsel. Artikel 82 Sr geeft echter wel tot op zekere hoogte invulling aan dat begrip door te bepalen … beroepsbezigheden” alsmede “storing van de verstandelijke vermogens die langer dan vier weken geduurd heeft”. Artikel 82 Sr strekt ertoe buiten twijfel te stellen dat in deze gevallen sprake is van zwaar lichamelijk

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:218

zwaar lichamelijk letsel. Het geconstateerde letsel is niet onder het eerste lid van artikel 82 Sr te vatten en het normaal spraakgebruik wijst ook niet in die richting. Bovendien, zo parafraseer … voldoende belangrijk is om naar gewoon spraakgebruik als zodanig te worden aangeduid, terwijl voorts artikel 82 Sr nog enkele gevallen noemt die als zodanig moeten worden beschouwd. Dit brengt

Hoge Raad|25 maart 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE9049Aangehaald in 294 uitspraken

virus, mede gelet op het bepaalde in het eerste lid van art. 82 Sr, in beginsel het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel oplevert, zodat in een geval waarin ter beoordeling staat

Rechtbank Noord-Nederland|3 juni 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:2307

Wetboek van Strafrecht (verder: Sr) bevat geen definitie of omschrijving van zwaar lichamelijk letsel. Artikel 82 Sr geeft echter wel tot op zekere hoogte invulling aan dat begrip door te bepalen … beroepsbezigheden” alsmede “storing van de verstandelijke vermogens die langer dan vier weken geduurd heeft”. Artikel 82 Sr strekt ertoe buiten twijfel te stellen dat in deze gevallen sprake is van zwaar lichamelijk

Rechtbank Noord-Nederland|20 oktober 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:4265

Wetboek van Strafrecht (verder: Sr) bevat geen definitie of omschrijving van zwaar lichamelijk letsel. Artikel 82 Sr geeft echter wel tot op zekere hoogte invulling aan dat begrip door te bepalen … beroepsbezigheden” alsmede “storing van de verstandelijke vermogens die langer dan vier weken geduurd heeft”. Artikel 82 Sr strekt ertoe buiten twijfel te stellen dat in deze gevallen sprake is van zwaar lichamelijk

Hoge Raad|15 oktober 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE5618Aangehaald in 26 uitspraken

foto's in origineel op de achterzijde genummerd 1, 3, 5 en 7. 3.3. Art. 82 Sr bevat een opsomming van de gevallen die als zwaar lichamelijk letsel worden aangemerkt. Die bepaling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3468

vrijheid van de rechter voorop om letsel als zwaar lichamelijk letsel zoals bedoeld in art. 82 Sr te kwalificeren als dat letsel voldoende belangrijk is om naar normaal spraakgebruik als zodanig … littekens in het gezicht ontstonden, is sprake van zwaar lichamelijk letsel zoals bedoeld in art. 82 Sr. Op grond van genoemd proces-verbaal staat verder vast dat bij de vechtpartij meerdere personen

Hoge Raad|4 juli 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6376Aangehaald in 6 uitspraken

toegebrachte letsel ten onrechte heeft aangemerkt als zwaar lichamelijk letsel. 4.2. Art. 82 Sr bevat een opsomming van de gevallen die als zwaar lichamelijk letsel moeten worden aangemerkt. Die bepaling laat

Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:89Aangehaald in 23 uitspraken

voort te zetten." 2.3. Bij de beoordeling van het middel moet worden vooropgesteld dat art. 82 Sr een opsomming bevat van de gevallen die als zwaar lichamelijk letsel moeten worden aangemerkt, maar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5294

letsel, dat [naam slachtoffer] opgelopen heeft, geen zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 82 Sr is en bepleit verdachte van dat onderdeel vrij te spreken. Het hof stelt voorop … verdachte opgelopen heeft, aangemerkt kan worden als zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 82 Sr. Het hof komt hiermee tot een bewezenver-klaring van dit onderdeel van de tenlastelegging

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:940

waar hij voor de betekenis van lichamelijk letsel verwijst naar het commentaar op art. 82 Sr. Machielse schrijft in aant. 1 bij art. 82 Sr, bijgewerkt tot en met 26 september

Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD8877

beschadigde gebitselementen)." 3.4. Bij de beoordeling van het middel moet worden vooropgesteld dat art. 82 Sr een opsomming bevat van de gevallen die als zwaar lichamelijk letsel moeten worden aangemerkt, maar

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2699

oordeel dat er sprake is zwaar lichamelijk letsel. Het verweer wordt verworpen.” 3.5. Art. 82 Sr bevat een opsomming van gevallen die als zwaar lichamelijk letsel moeten worden aangemerkt. Deze opsomming … aangeduid. Dat er geen sprake is van één van de gevallen als genoemd in art. 82 Sr, zoals de steller van het middel voorstaat, doet derhalve niet ter zake

Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:HR:2003:AI1587

nacht in Zwolle. Concl.: fractuur os nasale." 3.4. Lichamelijk letsel is, naast de in art. 82 Sr beschreven gevallen, als zwaar te beschouwen wanneer dat voldoende belangrijk is om naar gewoon spraakgebruik

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4460

voorop. Het Wetboek van Strafrecht bevat geen definitie of omschrijving van zwaar lichamelijk letsel. Art. 82 Sr geeft echter wel tot op zekere hoogte invulling aan dat begrip doordat deze bepaling inhoudt … lijn met de wetsgeschiedenis is in de rechtspraak van de Hoge Raad vooropgesteld dat art. 82 Sr de rechter de vrijheid laat om ook buiten de hiervoor aangeduide gevallen het lichamelijk letsel

Rechtbank Limburg|21 juni 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:5735

tand heeft opgelopen. Uit vaste jurisprudentie van de Hoge Raad volgt dat artikel 82 Sr een opsomming bevat van de gevallen die als zwaar lichamelijk letsel moeten worden aangemerkt, maar … fractuur in de tandwortel niet valt onder een van de gevallen zoals omschreven in artikel 82 Sr. Maar ook in andere gevallen kan dus sprake zijn van zwaar lichamelijk letsel. Anders

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1880

aanmerkelijke kans heeft aanvaard. Ten aanzien van het begrip “zwaar lichamelijk letsel” geldt dat art. 82 Sr weliswaar een opsomming geeft van de gevallen die als zodanig moeten worden beschouwd, waaronder … ECLI:NL:HR:1983:AB7540, r.ov. 5.3; A.J. Machielse in NLR aant. 2 bij art. 82 Sr. Vgl. de conclusie van mijn ambtgenoot Hofstee voor HR 1 november 2011, ECLI