Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|26 oktober 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:4125

omdat het beslag niet anders kan worden opgevat dan als een beslag op grond van 94a Sv. Het beslag had aanvankelijk immers kennelijk ten doel om wederrechtelijk verkregen voordeel te ontnemen, maar … juli 2010 heeft de Hoge Raad beslist dat door faillissement een ex artikel 94a Sv gelegd beslag wel, maar een beslag ex artikel 94 Sv niet komt te vervallen. De vraag rijst

Rechtbank Overijssel|11 augustus 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:3129

voertuigen gelegde beslag niet anders worden opgevat als een beslag in de zin van artikel 94a Sv. Daarin ziet [eiser] zich gesteund doordat uit de kennisgeving van de inbeslagneming blijkt dat ontneming … wederrechtelijk verkregen voordeel de reden voor het beslag was en de omstandigheid dat artikel 94a Sv de grondslag vormt voor ontneming. Ten aanzien van het antwoord op de vraag of de kort

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1294

kader van het strafrechtelijke onderzoek tegen [A] B.V. op de voet van art. 94a Sv conservatoir beslag is gelegd onder de Coöperatieve Rabobank Meppel-Steenwijkerland UA op onder meer het tegoed … zoals hiervoor onder 4.2 is weergegeven, heeft de rechtbank geen blijk gegeven de voor art. 94a Sv toe te passen toetsingsmaatstaf te hebben gehanteerd. Voorts komt de rechtbank op dezelfde gronden

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1273

rechtsbescherming die de beklagprocedure in artikel 552a Sv biedt tegen inbeslagname op grond van artikel 94a Sv feitelijk illusoir is geworden door de wijze waarop het 'hoogst onwaarschijnlijk'-criterium door de Hoge … zaken en vorderingen die klager toebehoren. Deze inmenging is het Nederlandse recht gegrond op artikel 94a Sv (conservatoir beslag), waartegen een rechtsmiddel kan worden aangewend op grond van artikel 552a Sv

Hoge Raad|15 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:416

overige (...) genoemde zaken richt het beklag zich tegen een beslag als bedoeld in artikel 94a Sv. De rechtbank dient te onderzoeken a) of er ten tijde van zijn beslissing sprake

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1272

rechtsbescherming die de beklagprocedure in artikel 552a Sv biedt tegen inbeslagname op grond van artikel 94a Sv feitelijk illusoir is geworden door de wijze waarop het 'hoogst onwaarschijnlijk'-criterium door de Hoge … zaken en vorderingen die klaagster toebehoren. Deze inmenging is het Nederlandse recht gegrond op artikel 94a Sv (conservatoir beslag), waartegen een rechtsmiddel kan worden aangewend op grond van artikel 552a Sv

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:302

betrokkene thuis aangetroffen bedrag van fl. 10.625,00 op de voet van art. 94a Sv conservatoir in beslag genomen en is het Hof er kennelijk van uitgegaan dat het in deze zaak

Rechtbank Midden-Nederland|5 juli 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:3649

saldo van ongeveer € 150.000,-. 9. Daarnaast zijn nevenschikkende conservatoire beslagen ex artikel 94a Sv gelegd op bovengenoemde rekening bij de Rabobank en een rekening bij de Regiobank NV te Utrecht … verkregen voordeel. De rechtbank betrekt deze beslagen niet in deze procedure, nu beslag ex artikel 94a Sv niet is gelegd met het oog op een verbeurdverklaring. Overwegingen 1 Met betrekking

Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:216

verklaard in zijn klaagschrift, dat strekt tot opheffing van de op de voet van art. 94a Sv gelegde beslagen op (i) een verzekeringspolis van [A] Ltd. en (ii) op banktegoeden

Gerechtshof Amsterdam|11 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4495

onder [medeverdachte] beslag is gelegd op grond van het bepaalde in artikel 94a Sv. Klaagster stelt eigenaar van dit bedrag te zijn en verzoekt te gelasten het bedrag aan haar

Gerechtshof Amsterdam|9 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3308

griffier uitgereikt en heeft geen op de voordeelsontneming gerichte beslaglegging op grond van art. 94a Sv plaatsgevonden. Evenmin is gebleken van een andere tegen de veroordeelde verrichte handeling waaraan hij in redelijkheid

Rechtbank Noord-Holland|22 januari 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:1293

januari 2014 is onder klaagster het voornoemde voertuig (verder: het voertuig) opnieuw ex artikel 94a Sv. inbeslaggenomen in het kader van het strafrechtelijk financieel onderzoek dat liep ten aanzien van de strafrechtelijke

Rechtbank Den Haag|30 maart 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:3399

conservatoir verhaalsbeslag onder een derde (in dit geval [BV 2] ) als bedoeld in artikel 94a Sv (oud). 4.3. De Staat heeft als verweer onder meer aangevoerd dat de onder 2.20 bedoelde cessie

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:66

bestreden beschikking kan worden opgemaakt dat op de auto conservatoir beslag ex art. 94a Sv rust. Dat blijkt overigens ook uit de formele stukken betreffende het beslag die - als onderdeel

Rechtbank Rotterdam|23 februari 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:1623

financieel onderzoek afgegeven. Binnen dit onderzoek zijn op diverse data op de voet van artikel 94a Sv beslagen gelegd. Op 22 april 2010 is vervolgens door de rechter-commissaris een machtiging

Rechtbank Noord-Holland|23 mei 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:4204

zich ook tegen teruggave indien het veiligstellen van de belangen waarvoor - in dit geval - artikel 94a Sv de inbeslagneming toelaat het voortduren van het beslag nodig maakt. Voorwerpen die toebehoren

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1421

officier van justitie overgelegde notitie is het onderhavige beslag gelegd op de voet van art. 94a Sv. Ook klaagster gaat daarvan blijkens het klaagschrift uit. Zoals in de toelichting op het middel

Rechtbank Den Haag|16 november 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:13805

anders dan de raadsman geen parallel tussen de regeling van het conservatoir beslag in artikel 94a Sv en die van de ontneming (artikel 36e Sr) en dus geen reden om de uitleg

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:270

diefstallen pinpassen en/of gepinde geldbedragen dmv babbeltruc

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1182

Profijtontneming. Staat ontbreken van voorafgaand strafrechtelijk financieel onderzoek (sfo) in de weg aan oplegging betalingsverplichting? Art. 1.1 Sr en art. 36e.3 Sr. Tot 1 juli 2011 was – v.zv. i.c. van belang – slechts ontneming mogelijk o.g.v. art. 36e.3 (oud) Sr indien tegen betrokkene een sfo was ingesteld en…