Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1891

gesteld conclusies van repliek en dupliek te nemen. Ingevolge het bepaalde in artikel 132 lid 4 Rv staat er echter geen hogere voorziening open tegen de beslissing van de kantonrechter om geen

Gerechtshof Amsterdam|30 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY6333

vrijwaringsprocedure ingeleid met een dagvaarding die, minimaal, aan de eisen van artikel 210 lid 4 Rv voldoet. Binnen de grenzen van de eisen van een goede procesorde (in de hoofdzaak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:1813

artikel 362 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) in verbinding met artikel 282 lid 4 Rv niet toegestaan. Op grond hiervan zal het hof dit verzoek van de man afwijzen

Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1552

passeert de stelling van Dexia dat [geïntimeerde] in strijd met art. 85 lid 4 Rv heeft gehandeld door bij memorie van antwoord vijftig producties over te leggen. Het gaat vrijwel uitsluitend

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 augustus 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ7280

gemeente te veroordelen in de nakosten. Deze vordering is niet toewijsbaar. Artikel 237 lid 4 Rv kent een exclusieve regeling voor de begroting van de na de uitspraak ontstane kosten

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 november 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG8142

overlijden van [deskundige 1] een andere deskundige benoemd, gelet op artikel 194 lid 4 Rv., om het deskundigenonderzoek, waarin hij reeds een concept deskundigenbericht aan partijen had toegezonden, in zijn plaats voort

Gerechtshof Den Haag|19 november 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4354

incidenteel appel niet betrekt bij zijn beslissing op het hoger beroep. Ingevolge art. 282a lid 4 Rv. (hierna aangeduid als de "hardheidsclausule"), laat de rechter het derde lid echter buiten toepassing, indien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 januari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC3825

stelling dat, op grond van het bepaalde in de artikelen 131 en 132 lid 4 Rv hoger beroep niet openstaat en dat het hof mitsdien niet bevoegd zou zijn kennis te nemen

Gerechtshof Den Haag|26 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1633

memorie van antwoord, zal het hof, evenals de rechtbank, op grond van art. 85 lid 4 Rv. met het stuk geen rekening houden ten nadele van de vrouw. 7. Het vorenstaande brengt

Gerechtshof Amsterdam|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3039

Overheidsprivaatrecht; Amsterdamse rederijen menen dat de gemeente Amsterdam onrechtmatig handelt jegens hen vanwege de huidige marktordening met betrekking tot afvaartlocaties en kaartverkooppunten voor rondvaarten in de binnenstad van Amsterdam. De bezwaren van de rederijen zien op het enerzijds laten voortbestaan,…

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT1710

gemotiveerde betwisting door [geïntimeerde] van de afstandsverklaring te weerleggen. Met toepassing van artikel 88 lid 4 Rv heeft de rechtbank voorts geconcludeerd dat de stelling van [appellant] dat [geïntimeerde] afstand heeft gedaan

Gerechtshof Arnhem|22 mei 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW7418

heeft op het onderwerp van het oorspronkelijk verzoek, zoals omschreven staat in art. 282 lid 4 Rv. De voorkeur gaat er naar uit dat een reconventioneel verzoek schriftelijk (in een verweerschrift) wordt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:40

nemen van memorie van grieven is daarom komen te vervallen (artikel 133 lid 4 Rv), zo stelt Nijhuis Water Technology. In haar akte uitlaten ontvankelijkheidsverweer komt Groot Zevert Vergisting op tegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juni 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ8262

zelf om had gevraagd, verschenen. Het hof slaat met, verwijzing naar artikel 88 lid 4 Rv, geen acht op inhoud van de brief, gevoegd bij de akte van [X.]. Het gaat niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 augustus 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3567

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (verder: Rv) in verbinding met artikel 282 lid 4 Rv. Op grond hiervan zal het hof dit verzoek afwijzen. 5.2 Het hof overweegt dat het hoger beroep

Gerechtshof Den Haag|26 maart 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1271

gevorderd veroordeling van [appellant] tot nakoming van de verplichting tot betaling ex artikel 477a lid 4 Rv van € 246.381,-, zijnde het bedrag van de vordering die Elsbroek B.V. op het moment

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BF0348

wordt afgewezen. Voor die kosten zal [geïntimeerde] te zijner tijd de in artikel 237 lid 4 Rv aangegeven weg dienen te volgen. 5. De uitspraak Het hof: I. bekrachtigt de vonnissen

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1282

Rv is getreden. Met betrekking tot de ontvankelijkheid 3.1. Op grond van artikel 31 lid 4 Rv staat tegen de verbetering van een beschikking (of de weigering daarvan) geen voorziening open

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1278

Arbitraal vonnis niet vernietigbaar op de grond dat het scheidsgerecht de opdracht heeft geschonden (artikel 1065 lid 1 onder c Rv), het arbitraal vonnis niet met redenen is omkleed (artikel 1065 lid 1 onder d Rv) of sprake is van strijd met de openbare orde (artikel 1065 lid 1 sub e Rv). Geen herroeping arbitraal…

Gerechtshof Den Haag|29 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1712

nodig tot de voorzieningenrechter moeten wenden op grond van het bepaalde in artikel 438 lid 4 Rv. 15. [geïntimeerde] heeft te gelden als de in het hoger beroep in het ongelijk gestelde