877 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtWrakingWrakingsverzoek ongegrond. Zinsnede in een eerdere beschikking van de rechter waarbij verzoekster partij was…
Rechtbank Midden-Nederland|2 augustus 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3119
wrakingsverzoek en de meegestuurde stukken buiten beschouwing zouden moeten worden gelaten. 3.2. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek ongegrond: het gelijktijdig behandelen van het verzoekschrift met het zelfstandig…
Rechtbank Midden-Nederland|21 juli 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:2878
rechter concludeert dan ook tot ongegrondverklaring van het wrakingsverzoek. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Personen- en familierechtWrakingVerzoek tot wraking in civiele procedure met zaaknummer 273220 HA RK 13-247 is afgewezen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 november 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:8503
afwijzing van het wrakingsverzoek. 6 De beoordeling en de gronden daarvoor 6.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden gewraakt
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|19 augustus 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:3597
ontbreken van onpartijdigheid van de rechter in de zin van artikel van artikel 36 Rv en artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens
- InsolventierechtWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek ongegrond. De wrakingskamer ziet geen aanleiding voor de angst van verzoekster…
Rechtbank Midden-Nederland|27 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1549
partijdigheid geen sprake. 3 De beoordeling Het toetsingskader 3.1. In artikel 36 Rv staat dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden gewraakt
- Personen- en familierechtWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek afgewezen. Uit het feit dat de Raad voor de Kinderbescherming was uitgenodigd…
Rechtbank Midden-Nederland|25 augustus 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5954
vooringenomenheid dus geen sprake is. 3 De beoordeling Het toetsingskader 3.1. In artikel 36 Rv staat dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Verzoekster is niet ontvankelijk. Wraking niet tijdig.
Rechtbank Midden-Nederland|23 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5877
nemen. Van enige vooringenomenheid of onpartijdigheid is dus geen sprake. 3 De beoordeling 3.1 Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek ongegrond. Uit procedurele (tussen)beslissing is geen vooringenomenheid van de…
Rechtbank Midden-Nederland|26 oktober 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5346
deze beslissing heeft zij geen blijk gegeven van vooringenomenheid. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Personen- en familierechtWrakingWrakingszaak. Verzoek tot wraking ongegrond. Beslissing tot online zitting geen blijk van vooringenomenheid.
Rechtbank Midden-Nederland|25 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2812
partijdigheid jegens verzoeker is volgens de rechter geen sprake. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Bestuursrecht overigWrakingVerzoek afgewezen. Schending hoor en wederhoor? Uit de stukken en uit hetgeen verzoeker ter zitting naar…
Rechtbank Amsterdam|9 maart 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3621
zijn verzoek te overdenken en te motiveren. Op grond van het bepaalde in artikel 36 Rv dient in een wrakingsprocedure te worden beslist of er sprake is van feiten of omstandigheden waardoor
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|21 november 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:5622
oordeel was dat het verzoek tot ondertoezichtstelling moet worden toegewezen. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Burgerlijk procesrechtWrakingafwijzing – geen grond voor wraking - misverstand
Rechtbank Limburg|16 november 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:11122
rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv kan in de eerste plaats sprake zijn in verband met de persoonlijke instelling en overtuiging
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|5 september 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:4959
omstandigheid op waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 3 De beoordeling 3.1 Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Personen- en familierechtWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek ongegrond. De gronden hebben geen betrekking op het handelen of nalaten van de…
Rechtbank Midden-Nederland|25 januari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:201
concrete feiten of omstandigheden waaruit haar vooringenomenheid kan worden afgeleid. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Zeeland-West-Brabant · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 maart 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:1286
hebben daarop de mondelinge behandeling stilgelegd. 6 De beoordeling Beoordelingskader 6.1. Op grond van artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden
- Burgerlijk procesrechtWrakingWraking. Hoger beroep tegen wrakingsbeslissing van de rechtbank. Constatering van zodanig ernstige…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11102
omstandigheden van mening is dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden, geeft artikel 36 Rv hem de mogelijkheid een verzoek tot wraking te doen van elk van de rechters
- Civiel recht overigWrakingWR 23/025: Wraking. Kennelijk ongegrond, omdat het is gericht tegen een rechterlijke (tussen)beslissing (in…
Rechtbank Oost-Brabant|26 september 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:6398
beslissing in deze nieuwe zaak zal weer op nieuwe overwegingen berusten. De beoordeling 3.1 Artikel 36 Rv bepaalt dat op verzoek van een partij de rechter die een zaak behandelt, kan worden
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek gericht tegen rechter-plaatsvervanger, tevens hoogleraar, toegewezen. Vrees voor…
Rechtbank Amsterdam|29 oktober 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6200
praktijkgevallen te behandelen in het onderwijs. 6 De beoordeling 6.1. Ingevolge het bepaalde in artikel 36 Rv kan een rechter worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek ongegrond. Verzoeker heeft aan zijn wrakingsverzoek ten grondslag gelegd dat de rechter ten…
Rechtbank Midden-Nederland|8 mei 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:2949
omstandigheden voorgedaan waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Personen- en familierechtWrakingWrakingszaak. Deel van de gronden ziet op traject voor de zitting, waar de rechter geen bemoeienis mee heeft…
Rechtbank Midden-Nederland|19 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5377
haar reactie eens, maar van enige vooringenomenheid is geen sprake. 3. De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.