Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|7 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:9541

heffen. De dagvaarding noemt bij herhaling het woord executiegeschil, dat is geregeld in artikel 438 Rv. De tekst van de vordering sluit echter (eerder) aan bij artikel 611d Rv, tenzij bedoeld

Rechtbank Den Haag|8 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:27840

relatie tot de executie, kan een executiegeschil aanhangig worden gemaakt op basis van artikel 438 Rv. ii) In een executiegeschil kan aan de orde komen of dwangsommen zijn verbeurd. De executierechter dient

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 november 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:6496

Verzoek door Staat en gemeente tot wijziging akte van splitsing Wyckerveldflatcomplex na onteigening ten behoeve van aanleg A2tracé / uitleg onteigeningsvonnis en uitspraak Hoge Raad 29 maart 2013 ECLI:NL:HR:2013:BY8665 / Staat niet-ontvankelijk / VvE geen belanghebbende / gemeente ontvankelijk / geen nietige…

Rechtbank Almelo|6 maart 2001|ECLI:NL:RBALM:2001:AB0523

geschil 5. Naar het oordeel van de president zijn de Waterschappen op grond van artikel 438 Rv ontvankelijk in hun vordering. De procedures tussen partijen die reeds bij de verschillende rechters hebben

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 april 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:2553

worden beoordeeld. in conventie spoedeisend belang 4.2. Een spoedeisend belang behoeft op grond van artikel 438 Rv niet te worden gesteld of aannemelijk te worden gemaakt. De voorzieningenrechter kan als executierechter

Gerechtshof Den Haag|14 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4156

Octrooi, executiegeschil. Door betekening van een vonnis waarin een verbod versterkt met een dwangsom is opgelegd, komen partijen in een door art. 6:2 BW beheerste rechtsverhouding te staan. Octrooihouder is niet gehouden de vraag te beantwoorden of een (variant van een) product zijns inziens inbreuk maakt. In…

Rechtbank Rotterdam|15 oktober 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:10343

Naar aanleiding van voormeld vonnis heeft [naam eiser] een vordering op de voet van artikel 438 Rv en artikel 611d Rv ingesteld. Bij vonnis in kort geding van 10 juli 2020 heeft

Rechtbank Oost-Brabant|4 mei 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:2405

Rv opheffen. Zijn de beslagen (inmiddels) executoriaal, dan kan de voorzieningenrechter op grond van art. 438 Rv (zo nodig) in (de wijze van) executie ingrijpen. Omdat het vonnis uitsluitend aan [eisers

Rechtbank Rotterdam|20 april 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:3524

vonnis verdere executiemaatregelen te nemen. 4.6. Dit kort geding betreft geen ‘standaard’ executiegeschil ex artikel 438 Rv in de zin dat centraal staat de vraag of sprake is van een juridische

Rechtbank Oost-Brabant|10 januari 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:137

executie voortzet, maakt hij misbruik van executiebevoegdheid. De tenuitvoerlegging moet op de voet van artikel 438 Rv. worden verboden. Bij dit alles komt nog dat [eiser 1] inmiddels een tegenvordering heeft

Rechtbank Zwolle-Lelystad|20 februari 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BH9309

Nederlandse rechter en de voorzieningenrechter van deze rechtbank op grond van artikel 99 jo 438 Rv bevoegd is om van de onderhavige vorderingen kennis te nemen. De voorzieningenrechter acht zich

Rechtbank 's-Gravenhage|14 oktober 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU1407

haar faillissement. 4.2. Zoals hiervoor al aangeven betreft het hier een executiegeschil ex artikel 438 Rv naar aanleiding van het door de kantonrechter op 26 mei 2011 gewezen vonnis. Uit de stellingen

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|18 oktober 2019|ECLI:NL:OGEAM:2019:115

belang, nader ingegaan. 4. De beoordeling 4.1. Het Gerecht is op grond van artikel 438 Rv bevoegd het executiegeschil te beoordelen zonder dat een spoedeisend belang behoeft te worden gesteld. 4.2. ( eiseres

Rechtbank Arnhem|6 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU8387

geval de voorzieningenrechter gelet op de tekst van het eerste en tweede lid van artikel 438 Rv. bevoegd zijn geweest om van zodanige vorderingen kennis te nemen. 2. De voorzieningenrechter verwerpt

Rechtbank Haarlem|29 juni 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR4070

moeten worden. Na het wijzen van het vonnis heeft DMC ook geen executiegeschil (artikel 438 Rv) aanhangig gemaakt. Dientengevolge staat niets er aan in de weg dat CPM het uitvoerbaar bij voorraad

Rechtbank Limburg|4 december 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:10922

gezegd: de aangevoerde stellingen moeten worden beoordeeld als een executiegeschil in de zin van artikel 438 Rv. Van een dergelijke vorm van misbruik van (executie)bevoegdheid kan sprake zijn indien het onderliggende

Rechtbank Oost-Brabant|8 januari 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:BY8978

vonnis aan hem opgelegde dwangsommen, en heeft daarmee een executiegeschil in de zin van artikel 438 Rv opgeworpen. Dat artikel 438 lid 2 Rv niet spreekt van een verbod tot executie maar

Rechtbank Amsterdam|15 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1130

dwangsom heeft opgelegd (artikel 611d lid 1 Rv), dan wel (op de voet van artikel 438 Rv) een executiegeschil aanhangig maken. In dit geval treedt de voorzieningenrechter dus op als executierechter

Rechtbank Rotterdam|7 juli 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:9555

anders dan [bedrijf A] heeft aangevoerd, aan de voorzieningenrechter een executiegeschil zoals bedoeld in artikel 438 Rv voorlegt. De vordering zoals deze is toegelicht, te weten dat [persoon B] niet heeft voldaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ5273

doen op de voet van artikel 456 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering [thans art. 438 Rv, hof].” (blz. 66/67) “De rechtsgrond van het fiscale bodemrecht zoals die naar voren komt