Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|11 juli 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:3709

grondslag. Op grond van artikel 6:162 BW gelezen in samenhang met artikel 6:170 BW is de Ceder Groep aansprakelijk voor de val van [verzoeker] op 23 december 2011 tijdens

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|2 december 2020|ECLI:NL:OGEAA:2020:527

roekeloos handelen van de werknemer. Analoog aan dat door de wet bepaalde (zie artikel 6:170 BW lid 1 in verbinding met lid 3) heeft in de onderlinge verhouding tussen

Rechtbank Rotterdam|12 maart 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:8745

polissen dekken die aansprakelijkheid. Ook de aansprakelijkheid van [bedrijf 1] (op grond van artikel 6:170 BW) is onder beide verzekeringen gedekt. Ook Allianz moet dus opkomen voor de schade van [persoon

Rechtbank Breda|15 januari 2002|ECLI:NL:RBBRE:2002:AD9514

kopers heeft gehandeld. Uit het voorgaande volgt tevens, dat Kouters op grond van artikel 6:170 BW voor deze gedraging aansprakelijk is. 3.11 De door de kopers gevorderde buitengerechtelijke kosten komen niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6528

Onrechtmatige uitlatingen/beschuldigingen van echtgenote Twentse ondernemer via honderden e-mails aan vele derden over een periode van jaren is onrechtmatig jegens ex-partner van die ondernemer. Afweging grondrechten. Dwangsomveroordeling. Verwijzing naar schadestaat.

Rechtbank Den Haag|5 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:1745

curatoren – aansprakelijk is voor de schade die [eiser] als gevolg daarvan lijdt (artikel 6:170 BW). De aansprakelijkheid van [bedrijf 1] jegens [eiser] staat in deze procedure dus vast. De omvang

Rechtbank Rotterdam|11 juli 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY3835

beroep ontoelaatbaar en tardief is, maar bovendien geen hout snijdt. Art. 6:170 BW is niet van toepassing omdat slechts de vennoot en de directeur van de andere vennoot (de heren [gedaagden

Rechtbank Rotterdam|31 december 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:10716

binnen zijn kantoor (zoals een secretaresse of boekhouder) betreft. Die aansprakelijkheid geldt ingevolge artikel 6:170 BW a fortiori voor de werkgever (in dit geval [eiser]) die een advocaat en/of andere werknemers

Rechtbank Gelderland|2 mei 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:2625

Verbintenissenrecht. Pandrecht. Vergoeding van brandschade. Verjaring. Stuiting aan verkeerde adres. Toepasselijkheid van algemene voorwaarden. Wils/vertrouwensleer. Overmacht en toerekening krachtens verkeersopvatting. Schadebegroting, abstract of concreet. Zaakschade versus zuivere vermogensschade.…

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AA2329

transacties met zwart geld door een bankbediende . 2.1.4. De aansprakelijkheid op grond van art. 6:170 BW is een risico-aansprakelijkheid. Dit houdt in, dat een werkgever zich niet aan de aansprakelijkheid

Rechtbank Den Haag|15 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:7370

heeft [verzoekster] aan haar verzoek ten grondslag gelegd dat PsyQ op grond van artikel 6:170 BW aansprakelijk is omdat de schade is ontstaan door een fout van een ondergeschikte, namelijk [betrokkene

Rechtbank Midden-Nederland|23 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6790

verricht in de uitoefening van zijn werkzaamheden, wordt op grond van artikel 6:170 BW aan [gedaagde sub 2] toegerekend. Daar komt bij dat de beslissing om de goederen niet terug

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3090

Overeenkomst van opdracht. Geen sprake van samenspanning om geld afhandig te maken. Geen schending zorgplicht / waarschuwingsplicht. Geen onrechtmatige daad en / of groepsaansprakelijkheid.

Rechtbank Den Haag|23 juli 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:9278

vraag of [C] een fout heeft gemaakt waarvoor Dental Vision op grond van artikel 6:170 BW c.q. 6:171 BW aansprakelijk is. 4.7. Voor de beantwoording van die vraag

Rechtbank 's-Gravenhage|11 juli 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX1942

hiervoor niet aansprakelijk was geweest. De aannemer is geen ondergeschikte van [gedaagde], zodat artikel 6:170 BW niet van toepassing is, noch heeft de aannemer werkzaamheden ter uitoefening van een bedrijf

Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2174

Letselschade-ongeval bij cursus toprope klimmen- kelderluikcriteria -verwijzing naar schadestaat.

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO8014

grond van art. 7:658 BW. Subsidiair baseert hij zijn vordering op art. 6:170 BW nu de schade is toegebracht door een fout van een ondergeschikte. 3.3 Watco heeft de vorderingen

Rechtbank Rotterdam|24 januari 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:AZ6904

onrechtmatig jegens Residex heeft gehandeld. Gemeente Rotterdam is hiervoor aansprakelijk op grond van artikel 6:170 BW. 3.5 Op grond van de afgegeven garantie heeft Residex recht op vergoeding van rente

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10561

werkzaamheden een fout heeft gemaakt, is Rabobank daarvoor op grond van artikel 6:170 BW jegens [A ] aansprakelijk te houden. Terecht merkt [A ] daarbij op dat hij op de voet van artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2971

onrechtmatig handelen naar Nederlands recht (artikel 6:162 BW in samenhang gelezen met artikel 6:170 BW) ten grondslag en wanprestatie naar Pools recht. Zij begroot de schade die zij door