Zoekresultaten

Gerecht in Eerste Aanleg van de Nederlandse Antillen|21 januari 2008|ECLI:NL:OGEANA:2008:BK1537

merken als hulppersoon van Veder in de zin van artikel 6:76 BW voor wiens fout Veder aansprakelijk is, moet worden verworpen. Het was immers niet Veder, de agent, die het hijsen

Rechtbank Utrecht|18 februari 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BH3354

Afab kan immers, anders dan door [eiser] is betoogd, niet worden gebaseerd op artikel 6:76 BW. Dit artikel is alleen van toepassing als een schuldenaar (Defam) bij de uitvoering

Rechtbank Den Haag|29 augustus 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:10614

effectenlease- product. [gedaagde] voert verder aan dat [eiser] op grond van de artikelen 6:76 BW, 6:171 BW en/of 6:172 BW aansprakelijk is voor dit handelen van de medewerker

Rechtbank Oost-Brabant|30 juli 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:5457

De kantonrechter laat de 18-weken-termijn buiten beschouwing. Dit betekent dat de netbeheerder de aansluiting diende te realiseren binnen een redelijke termijn, zoals bepaald in artikel 23 lid 4 Elektriciteitswet 1998 (eerste volzin). De netbeheerder heeft de aansluiting binnen een termijn van eenentwintig weken…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT9058

Aanneming van werk, ondeugdelijk gebouwde serre aan een woning, gedeeltelijke ontbinding van overeenkomst, verzuim zonder voorafgaande ingebrekestelling?; ontvankelijkheid van cassatieberoep tegen een uitspraak in één van drie in appel gevoegd behandelde zaken, 81 RO.

Rechtbank Gelderland|18 januari 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:274

Aanneming. Schuldeisersverzuim doordat opdrachtgever de aannemer ten onrechte niet in staat heeft gesteld gebreken te herstellen, niet zonneklaar dat wijze van herstel aannemer ondeugdelijk was. 6:58 BW, 6:61 lid 2 BW, 6:87 BW.

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2509

afspraak door de 'uitvoerder' MAB S.A. is MAB Groep op de voet van artikel 6:76 BW aansprakelijk; 3) MAB Groep heeft zelf op de voet van artikel 6:162 BW onrechtmatig

Gerechtshof Amsterdam|14 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BP8459

Effectenlease

Rechtbank Utrecht|30 juli 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD8744

Spaarbeleg kunnen worden toegerekend, en dat [tussenpersoon] daarvoor daarom niet aansprakelijk is. Artikel 6:76 BW is alleen van toepassing als een schuldenaar (Spaarbeleg) bij de uitvoering van een verbintenis gebruik maakt

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 juli 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:4280

Partijen zijn buren van elkaar en gezamenlijk eigenaar van een mandelige schoorsteen. De ene buur schakelt met toestemming van de andere buur een metselaar in. Enige tijd later constateert de andere buur een lekkage. Op grond daarvan is hij van mening dat zijn buur tekortgeschoten is dan wel onrechtmatig heeft…

Rechtbank Midden-Nederland|15 juli 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:8739

Arbeidsongeval werknemer van onderaannemer. Onrechtmatige daad van werknemer van aannemer, aansprakelijkheid aannemer (6:170 en 7:658 lid 1 j 4 BW) en aansprakelijkheid onderaannemer/werkgever 7:658 lid 1 BW. Zie ook vrijwaringsprocedure.

Rechtbank Groningen|21 december 2011|ECLI:NL:RBGRO:2011:BV1384

worden toegerekend op de voet van het bepaalde in artikel 6: 76 BW. [gedaagde] is naast MEI op de voet van artikel 2: 11 BW hoofdelijk aansprakelijk voor de schade die door

Rechtbank Zwolle-Lelystad|2 maart 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AT4868

[A] koopt een keuken bij Doeland in het kader van een cashback actie. Na vijf jaar moet hij zijn geld terugkrijgen. Hij ontvangt van Doeland een "cashback cheque", waarop is aangegeven dat betaald zal worden door Allstate. De inkooporganisatie van Doeland heeft met Allstate gecontracteerd. Na vijf jaar voldoet [A] aan…

Rechtbank Overijssel|16 juli 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5111

door en vanwege haar werknemers en opdrachtnemers ingevolge art. 6:170 BW respectievelijk art. 6:76 BW aan [verweerder 3] is toe te rekenen; 10. dat er zelfs sprake

Rechtbank Den Haag|1 september 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:9718

Bouw nieuwe woning. Opdrachtgever is factuurbedrag verschuldigd. Vernietiging vaststellingsovereenkomst i.v.m. dwaling. Deugdelijk werk geleverd? Voldaan aan klachtplicht? Tussenvonnis i.v.m. benoeming deskundigen.

Rechtbank Utrecht|28 mei 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD2662

Defam kunnen worden toegerekend, en dat Defam daarvoor daarom niet aansprakelijk is. Artikel 6:76 BW is alleen van toepassing als een schuldenaar (Defam) bij de uitvoering van een verbintenis gebruik maakt

Rechtbank Overijssel|23 juli 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:4190

Eiser III heeft aansprakelijkheid jegens eisers I en II op grond van art. 6:76 BW voor fouten van zijn niet-ondergeschikte hulppersoon ([gedaagde 1]) niet betwist en verwezen naar de verantwoordelijkheid

Rechtbank Gelderland|8 maart 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:1100

afvoer. Gelet daarop is Dick op grond van artikel 6:74 en 6:76 BW aansprakelijk voor de schade die Mud als haar hulppersoon bij het verrichten van de demontagewerkzaamheden heeft aangebracht

Rechtbank Noord-Nederland|25 april 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:1487

grond van artikel 6:170 BW, althans artikel 6:171 BW of 6:76 BW, heeft [Gedaagde 1] zelf ook in andere opzichten bevorderd dat mogelijke adverteerders in de veronderstelling werden gebracht

Rechtbank Amsterdam|7 april 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AT4972

gedragingen op gelijke wijze als voor haar eigen gedragingen aansprakelijk is evenals ingevolge artikel 6:76 BW het geval is wanneer bij de uitvoering van een verbintenis van de hulp van derden