Zoekresultaten

Rechtbank Middelburg|4 september 2002|ECLI:NL:RBMID:2002:AE9130

ongegrond. Voor een veroordeling van verweerder tot vergoeding van schade als bedoeld in artikel 8:73 Awb is derhalve geen plaats. De uitspraak komt als volgt te luiden. 3. Uitspraak. De Rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:83

Belanghebbende heeft geen aangiften IB/PVV gedaan voor de jaren 2008 t/m 2015. Ambtshalve vastgestelde aanslagen IB en ZVW en verzuimboeten. Belanghebbende is er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat ze te hoog zijn vastgesteld. Hetgeen belanghebbende heeft aangevoerd en in het bijzonder hetgeen hij heeft betoogd…

Gerechtshof Den Haag|16 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:28

verzoek om vergoeding van (overige) schade alleen toewijsbaar is bij een gegrond beroep (artikel 8:73 Awb). Dat is hier niet het geval. Het Hof wijst het schadevergoedingsverzoek daarom af. Slotsom

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2041

Zelfstandigenaftrek; urencriterium.

Rechtbank Haarlem|4 juni 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI6890

rechtbank verbindt hieraan de gevolgtrekking dat in deze procedure met (verdragsconforme) toepassing van artikel 8:73 Awb moet worden beslist omtrent het verzoek van eiseres om schadevergoeding met betrekking tot de mogelijke

Gerechtshof Arnhem|13 juli 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN4105

bezwaarprocedure, alsmede tot vergoeding van de door hem geleden en te lijden schade (artikel 8:73 Awb). 4. Beoordeling van het geschil 4.1 Nu geen der partijen op enig moment

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 februari 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT4106

rechtsbijstand in de bezwaarfase bij wijze van schadevergoeding in de zin van artikel 8:73 Awb. Conform het verzoek van belanghebbende en gelet op het feit dat door belanghebbende niet is aangegeven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:702

Verwijzingszaak naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad van 4 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:131. Omvang verwijzingsopdracht. Bezwarende titel? Uitbreiding rechtsstrijd? Levering van een schoolgebouw door gemeente aan een onderwijsstichting is niet onder bezwarende titel verricht omdat het bedrag dat de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3306

Belanghebbende is ab-houder in [bedrijf 5]. De omvang van licentievergoedingen van [bedrijf 5] aan SPF voor gebruik van softwarepakket acht het hof onzakelijk. Er is sprake van een wanverhouding tussen de door de SPF geleverde prestatie en de omvang van de licentievergoeding. Het onzakelijke deel wordt als een…

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AS5250

ziet geen aanleiding om belanghebbende een schadevergoeding toe te kennen als bedoeld in artikel 8:73 Awb. 7. Beslissing Het Hof: - verklaart het beroep gegrond; - vernietigt de uitspraak van de inspecteur

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2835

maken. Zij gaat immers uit van het in art. 6:162 BW en art. 8:73 Awb neergelegde uitgangspunt waaruit het volgende wordt afgeleid: "...ook de burger behoort zich in een rechtsstaat

Rechtbank Noord-Nederland|28 augustus 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:2949

verweerder het verzoek om teruggave volledig heeft gehonoreerd, geen sprake van. Ook artikel 8:73 Awb (oud) kan eiser niet baten: er is geen sprake is van te vergoeden schade in verband

Rechtbank 's-Gravenhage|28 november 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY7036

wegingsfactor 1). Aangezien aan eiseres 5.3. Eiseres heeft niet verzocht om toepassing van artikel 8:73 Awb. 5.4. De rechtbank wijst er ten overvloede op dat het besluit tot intrekking

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3034

overweegt ten overvloede dat geen reden bestaat voor een schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb, omdat het hoger beroep ongegrond wordt verklaard. Daarbij neemt het hof ook in aanmerking

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 november 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO4906

specificeren, maar heeft daarvan geen gebruik gemaakt. Het Hof kan op grond van artikel 8:73 Awb een schadevergoeding toekennen aan belanghebbende. De mogelijkheid die belanghebbende heeft om een vergoeding

Gerechtshof Amsterdam|11 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BY9886

Algemene wet bestuursrecht (Awb) of tot enige schadevergoeding ex artikel 8:73 Awb. 8. De beslissing Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De uitspraak is gedaan door mrs. A.P.M

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2018

stelt voorop dat geen reden bestaat voor een schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb omdat het hoger beroep ongegrond wordt verklaard. Daarbij neemt het hof ook in aanmerking

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AO2660

veroordeling tot vergoeding van kosten, gemaakt gedurende de bezwaarfase, op grondslag van artikel 8:73 Awb gaat de Douanekamer niet over, reeds omdat de te vergoeden schade op geen enkele wijze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO8695

aanvulling op het beroepschrift van 18 december 2000, in de zin van artikel 8:73 Awb, wijst het Hof dit verzoek af nu die kosten niet zijn veroorzaakt door het opleggen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO0680

beroep ongegrond moet worden verklaard. 6. Schadevergoeding Nu het beroep ongegrond is, komt artikel 8:73 Awb niet aan de orde. 7. Proceskosten Het Hof acht geen termen aanwezig voor een veroordeling