4.206 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepIn deze WOZ-zaak werd in de bezwaarfase een taxatieverslag aan belanghebbende verstrekt, waarin ‘kwaliteit’…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:484Aangehaald in 15 uitspraken
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBij brief van 15 april 2003 heeft verweerder appellant bericht dat de door hem toegezonden deelnamemelding…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 juli 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AQ6180
dient terug te betalen. Van door appellant gemaakte proceskosten die op grond van artikel 8:75 Awb voor vergoeding in aanmerking komen, is het College niet gebleken. 3. De beslissing Het College
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigOp 13 augustus 2003 heeft het College van appellant een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 december 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AO1920
verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door
- BelastingrechtHoger beroepDe heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat hij de waarde van de onroerende zaak niet te hoog heeft…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1120Aangehaald in 8 uitspraken
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5. Beslissing Het Hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de Rechtbank
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 oktober 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR4808
voor het College geen aanleiding bestaat voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College: - verklaart het beroep, voor zover ingesteld door appellante sub 1 ongegrond
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepRenteschade, wettelijke rente, ingangsdatum, bruto of netto, verrekening.
Centrale Raad van Beroep|8 november 1995|ECLI:NL:CRVB:1995:ZB1486
geding in eerste aanleg dan niet betrokken in een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb. Appellant kan zich ter zake tot gedaagde wenden. Anders dan namens appellant wordt verondersteld, heeft
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigHeffing; Vakheffing boomkwekerijproducten; boomkwekerijheffing; betoog dat verweerder niet bevoegd is…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 april 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM3157
verklaard. Het College ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. 7. De beslissing Het College: - verklaart het beroep tegen het besluit van 8 februari
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigHeffing Vakheffing bloembollen
College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 november 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK4197
College acht termen aanwezig voor een proceskostenvergoeding met toepassing van artikel 8:75 Awb. Op de voet van het Besluit proceskosten bestuursrecht worden de kosten van beroepsmatig verleende rechtsbijstand vastgesteld
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigMeststoffen, last onder dwangsom, verschoonbare termijnoverschrijding
College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 augustus 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BR6950
slotsom dat het beroep ongegrond is. Voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb bestaat geen aanleiding. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Voorlopige voorziening · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 augustus 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ4649
verzoek dient te worden afgewezen. Voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb ziet de voorzieningenrechter geen aanleiding. 6. De beslissing De voorzieningenrechter: - wijst het verzoek om voorlopige voorziening
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigbedrijfstoeslag; subsidiabele oppervlakte
College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 januari 2013|ECLI:NL:CBB:2013:BZ2916
conclusie dat het beroep ongegrond is. Voor een proceskostenvergoeding op grond van artikel 8:75 Awb ziet het College tot slot geen aanleiding. Beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Deze uitspraak
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigKaderwet EZ-subsidies Besluit subsidies energieprogramma's
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 februari 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BH3798
gemaakte bezwaar. 6.4 Het College acht termen aanwezig om verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante. Deze kosten worden
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigWet capaciteitsbeheersing binnenvaartvloot
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV4557
ongegrond worden verklaard. 5.4 Het College acht termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante. Deze kosten worden op voet
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigGezondheids- en welzijnswet voor dieren Besluit verdachte dieren
College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 april 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI4764
College acht voorts termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. De kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand worden op de voet van het Besluit proceskosten
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 juni 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA7163
bevestigd. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door mr. H.C. Cusell
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigWet op de kansspelen Vergunning speelautomatenhal
College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 maart 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BP7228
beroep ongegrond dient te worden verklaard. Voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb ziet het College geen aanleiding. 3. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus
- Bestuursrecht overigHoger beroepWet toezicht kredietwezen 1992
College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 september 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU3493
geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling in hoger beroep met overeenkomstige toepassing van artikel 8:75 Awb. 4. De beslissing Het College: - bevestigt de aangevallen uitspraak; - stelt vast dat een vordering
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigWet herstructurering varkenshouderij
College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 januari 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AS5070
verklaard. 2.6 Het College ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigaanvraag vaststelling toeslagrechten, geen bewijs dat aanvraag is ingediend
College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 juli 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY0551
College ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. R.C. Stam, in tegenwoordigheid
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 november 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB7213
beroep ongegrond dient te worden verklaard. Voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb ziet het College geen aanleiding. 3. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.