Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|12 oktober 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:3679

Verbintenissenrecht. Beroep op dwaling en bedrog afgewezen.

Rechtbank Noord-Holland|13 juli 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:6383

Geen sprake van een bevoegdhedenovereenkomst, dus van het niet nakomen van enige daaruit voortvloeiende verplichting kan geen sprake zijn. Geen sprake van onrechtmatige daad. Ten overvloede: verjaring.

Rechtbank Noord-Holland|2 oktober 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:8256

recht te verklaren dat verweerder in reconventie onrechtmatig heeft gehandeld op grond van artikel 6:162 BW; V. Verweerder in reconventie te veroordelen, tot vergoeding van de door eiseres in reconventie geleden

Rechtbank Oost-Brabant|12 oktober 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:5524

verwijt in de zin van de artikelen 2:248 lid 2, 2:9 en 6:162 BW en heeft geleid tot het faillissement van de vennootschap. 3.2.3. Aan de volstortingsplicht is niet

Rechtbank Den Haag|30 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:12679

UMVo dan wel handelt zij onrechtmatig jegens Audi c.s. in de zin van art. 6:162 BW omdat Fruugo inbreuk door anderen faciliteert. 3.3. Fruugo voert verweer en concludeert tot afwijzing

Rechtbank Den Haag|25 april 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:5115

niet is bestreden dat aan de overige vereisten voor een geslaagd beroep op artikel 6:162 BW is voldaan, zal de door [eiser] gevorderde verklaring voor recht dat Unigarant aansprakelijk is voor

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 februari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:821

allereerst de aansprakelijkheid van de curator in persoon (pro se). Daarvoor biedt artikel 6:162 BW het toetsingskader. Dit betekent dat sprake moet zijn van een onrechtmatige daad – bestaande uit een inbreuk

Rechtbank Oost-Brabant|30 april 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:3468

daartoe recht te hebben en handelt hij daardoor onrechtmatig in de zin van artikel 6:162 BW. Volgens [gedaagde] is [eiseres] niet-ontvankelijk in haar vorderingen, omdat zij deze bij de pachtkamer

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 november 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:7637

Te late betaling VvE-bijdrage. Voor verzuim is geen ingebrekestelling nodig, artikel 6:31 lid 1 BW. Niet blijkt van een verplichting om na het starten van het afgesproken incassotraject voor iedere nieuwe betalingsachterstand apart nog een betalingsherinnering te sturen. Bovendien heeft de VvE expliciet gewaarschuwd…

Rechtbank Noord-Holland|21 december 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:12246

6:119 BW toewijzen zoals hieronder in het dictum is vermeld. Onrechtmatige daad artikel 6:162 BW 4.9. De vordering is echter niet alleen gericht tegen [gedaagde1/2] sr., maar ook tegen

Rechtbank Den Haag|12 oktober 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:10366

beantwoording van de vraag of [opposant] onrechtmatig handelt in de zin van artikel 6:162 BW. De lening 4.10. [opposant] erkent dat [geopposeerde sub 3] hem een bedrag van € 5.000,00 heeft

Rechtbank Den Haag|25 januari 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:587

Inhoudsopgave Aansprakelijkheid Staat voor schade van Q-koorts-patiënten? Heeft de Staat in de jaren 2007-2010 (1) eisers onvoldoende geïnformeerd over de hem bekende gevaren van Q-koorts en (2) te lang gewacht adequate maatregelen te treffen om eisers tegen die gevaren te beschermen? Conclusie: geen onrechtmatig…

Rechtbank Noord-Holland|2 februari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:4407

vraag of er ook sprake is van onrechtmatig handelen in de zin van artikel 6:162 BW komt de rechtbank niet toe. Schade 2.17. In overweging 4.5 van het tussenvonnis

Rechtbank Den Haag|25 november 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:13601

Vernietigde besluiten. Afvalstoffen. Bestuurlijk rechtsoordeel dat Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State als besluit in de zin van de Awb heeft aangemerkt. Reikwijdte bindende kracht van uitspraak bestuursrechter. Onrechtmatige overheidsdaad. Gemaakte keuzes voor eigen rekening en risico? Beperking van de…

Rechtbank Noord-Holland|8 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:147

Burengeschil. Verwijdering bomen in verboden zone. Veroordeling tot snoeien van bomen als deze zonlicht wegnemen van zonnepanelen op dak (onrechtmatige hinder). Verjaring.

Rechtbank Noord-Holland|16 september 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:8089

Vordering tot betaling facturen toegewezen. Verweer dat eiseres zich schuldig heeft gemaakt aan onrechtmatige concurrentie slaagt niet. Reconventionele vordering afgewezen.

Rechtbank Oost-Brabant|30 juli 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:4751

vordering van [eiser] is gebaseerd op onrechtmatig handelen in de zin van artikel 6:162 BW en, anders dan in de zaak die speelde voor het gerechtshof ’s-Hertogenbosch waar het Waterschap

Rechtbank Limburg|9 september 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:9385

overeenkomst (artikel 6:74 BW), dan wel onrechtmatig jegens [opdrachtgever] heeft gehandeld (artikel 6:162 BW). [opdrachtgever] vordert daarom een verklaring voor recht dat [opdrachtnemer] gehouden is de door [opdrachtgever] geleden schade

Rechtbank Den Haag|1 februari 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:912

aanzien van hen gronden op onrechtmatige daad, te weten artikel 6:166 j°6:162 BW. 4.2. Deze lezing berust echter op een te beperkte en daarmee onjuiste lezing van de stellingen

Rechtbank Amsterdam|13 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3673

toekenning in te roepen onrechtmatig heeft gehandeld jegens [eiser] in de zin van artikel 6:162 BW. Gesteld noch gebleken is dat het niet inroepen van de opties is aan te merken