Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4404

werkzaamheden achteraf op basis van nacalculatie zouden worden gefactureerd. Op grond van de hoofdregel van 150 Rv rust op [geïntimeerde] de stelplicht en de bewijslast van de stelling dat tussen partijen

Gerechtshof Arnhem|15 maart 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP8479

andere verdeling van de bewijslast te komen. 4.6 Volgens de hoofdregel in art. 150 Rv dienen [appellanten] te bewijzen dat [zoon] is overleden als gevolg van de beroepsfout van [geïntimeerde]. Grief

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY5055

moet worden geacht. 8.7.Anders dan Mexma kennelijk meent, dient zij volgens de hoofdregel van artikel 150 Rv het bewijs te leveren. Uit het voorgaande volgt immers dat Mexma een beroep heeft gedaan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 oktober 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:8589

geïntimeerde] gemotiveerd betwiste afspraak rusten de stelplicht en de bewijslast ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv op hen. Anders dan [geïntimeerde] aanvoert, hebben [appelltanten] deze stelling qua periode, afspraak en financieel

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 december 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU8279

tekortkoming, namelijk dat [geïntimeerde] niet langer zou wonen in de woning. Op grond van artikel 150 Rv rust op haar de bewijslast van deze stelling. Echter, naar het oordeel

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU2961

punten moeten worden bijgeteld, daarom draagt hij op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv de bewijslast van de feiten en omstandigheden die tot die bijtelling kunnen leiden. [ Geïntimeerde ] dient

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1033

partij die de rechtsgevolgen van gestelde feiten inroept op grond van de wet (artikel 150 Rv) in beginsel de bewijslast van die feiten draagt. 3.16.1 Voor wat betreft de stelplicht en bewijslast

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3245

vindt dat [geïntimeerde] deze factuur onvoldoende heeft onderbouwd in de zin van artikel 150 Rv. Het hof deelt dat standpunt niet. [geïntimeerde] heeft in de specificatie van factuur 1707 gedetailleerd aangegeven welke

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2662

gevorderde verklaring voor recht heeft te gelden dat op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv de stelplicht en bewijslast met betrekking tot die vordering op Dexia rusten. Op [geïntimeerde] ligt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ8126

bestreden – uitgangspunt van de rechtbank dat op [geïntimeerde] op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv de bewijslast rust van zijn stelling dat hij het restant van de koopsom - volgens [appellante

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11727

door [appellant] gestelde feit verbindt hij rechtsgevolgen (tekortkoming, schadevergoeding). Ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv rust de bewijslast op de partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van feiten, derhalve

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 mei 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:4556

namelijk alleen voor de feiten waarvan die partij de bewijslast draagt. Op grond van artikel 150 Rv draagt niet [appellant] , maar [geïntimeerde] de bewijslast van de feiten die hij aan zijn stellingen

Gerechtshof Arnhem|3 november 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK2031

aanzien van dat laatste rust, volgens de hoofdregel van bewijsrecht als neergelegd in artikel 150 Rv op CMBV, doch CMBV heeft ter zake geen enkel bewijs bijgebracht, terwijl uitgebreide bewijslevering

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 september 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT5881

recht, genaamd (kort gezegd) OFID. De rechtbank heeft op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv – naar het oordeel van het hof met juistheid ¬– [appellant] belast met het bewijs van zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2825

stellingen van [geïntimeerde] voldoende hebben weersproken en dat het conform de hoofdregel van artikel 150 Rv aan [geïntimeerde] is om bewijs van zijn stellingen bij te brengen. Het verweer van [geïntimeerde

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 december 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU9059

voornoemd tussenvonnis aan te passen in die zin dat - conform de hoofdregel van artikel 150 Rv - aan [geïntimeerde] wordt opgedragen om te bewijzen dat hij de kratten aan [appellante] heeft teruggeleverd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:5566

daarin vastgelegde afspraken omtrent de betaling. 4.4 Op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv rust op [appellant] de bewijslast van zijn stelling dat de overeenkomst is vervalst . Indien voldoende feiten

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 april 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI4768

immers toe dat in bepaalde gevallen een uitzondering wordt gemaakt op de hoofdregel van art. 150 Rv in dier voege dat het bestaan van causaal verband (in de zin van condicio-sine

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7544

gelegenheid stellen. 6.7 Slaagt [appellante] in het tegenbewijs, dan rust ingevolge art. 150 Rv op Stichting C.U. de bewijslast van de dringende reden. Stichting C.U. dient er op voorhand rekening

Gerechtshof Leeuwarden|6 november 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY2443

recht van erfdienstbaarheid uit. 30. Het hof stelt voorop dat [appellanten] op grond van artikel 150 Rv de bewijslast dragen van hun stelling dat zij door middel van bevrijdende verjaring het recht