Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 januari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:41

geven op de declaraties en specificaties. De rechtbank was niet verplicht op grond van 21 Rv consequenties te verbinden in het nadeel van [appellante] aan haar proceshouding, wat daar verder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1006

voor toewijzing in aanmerking. 3.27. Voor zover [werknemer] zich in dat kader beroept op artikel 21 Rv (waarheidsplicht), overweegt het hof als volgt. De rechter kan aan een inbreuk op de waarheidsplicht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:8132

legalisatie van de woning. Deze instructie verplichtte [gedaagde 1 tot herroeping], mede gelet op artikel 21 Rv, alle van belang zijnde feiten naar voren te brengen. [gedaagde 1 tot herroeping] heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8145

werknemer zonder die relatie met haar te vermelden, acht het hof in strijd met artikel 21 Rv. Het hof heeft begrip voor de verontwaardiging van [appellanten] ., maar dit processuele verzuim is niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 november 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:9704

vrouw te bevelen en bij de beoordeling van het verzoek van de man artikel 21 Rv en artikel 3.1 van het Procesreglement alimentatie te betrekken. 5.18 Het hof overweegt als volgt

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4307

Verzekeringsrecht. Procesrecht. Misbruik van procesrecht / onrechtmatig procederen. Contractsoverneming van een samenwerkingsovereenkomst/verzekeringsportefeuille? Niet kan worden vastgesteld dat de overeenkomst waarop een beroep wordt gedaan een contractsoverneming (artikel 6:159 BW) inhoudt. Ook kan op grond van de…

Gerechtshof Den Haag|15 augustus 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2283

Afgeleide schade. Vraag of een aandeelhouder recht heeft op schadevergoeding omdat de bank geen aanvullende financiering heeft verleend aan de vennootschap, waarna de vennootschap is gefailleerd. Wanneer is de bank gehouden aanvullende financiering te verlenen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6174

bijlagen bij de conclusie van antwoord. Volgens de curator heeft Juresta daarmee de waarheidsplicht (artikel 21 Rv) geschonden. Hij vraagt daarom Juresta niet-ontvankelijk te verklaren in haar hoger beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1615

verweer ten aanzien van de omvang van de declaratie met een beroep op artikel 21 Rv buiten beschouwing gelaten. 4.8. Het hof stelt voorop dat [appellante] in de memorie van grieven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:929

algemene voorwaarden staat (vgl. artikel 85 lid 1 Rv). Het hof wijst bovendien op artikel 21 Rv. Door de facturen niet over te leggen heeft het hof niet kunnen vaststellen

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 november 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU6528

voorts dat het kasboek, waarin de dagelijkse omzet werd genoteerd, op de voet van art. 21 Rv buiten beschouwing moet worden gelaten. Naar het oordeel van het hof bestaat daartoe geen grond

Gerechtshof Amsterdam|7 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2854

procedure in eerste aanleg een aanvang nam, feitelijk onjuist, en dus strijdig met artikel 21 Rv, is, omdat vaststaat dat dit overzicht op 11 augustus 2008 aan (de toenmalige, tevens huidige advocaat

Gerechtshof Den Haag|4 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:260

omstandigheden nog niet dat het hof in dit geval hieraan gevolgen als bedoeld in art. 21 Rv behoort te verbinden. Het hof ziet daar onvoldoende aanleiding voor. 4.12 Het CBR heeft zich

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8757

civiele procedure tegen de stichting als zijn cliënte, mede gelet op de in artikel 21 Rv neergelegde verplichting de feiten volledig en naar waarheid aan te voeren, anders is, vermag

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:185

behoeven. Grief 1 heeft geen effect. 3.5 [appellant] heeft nog een beroep gedaan op artikel 21 Rv met de stelling dat [geïntimeerde] bij de inleidende dagvaarding de verschillende offertes zonder vermelding

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 augustus 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5049

stichting en kwam daar pas na zijn overlijden achter. Mede gezien het voorschrift in artikel 21 Rv heeft het hof geen redenen om eraan te twijfelen dat [de echtgenote] op de mondelinge

Gerechtshof Arnhem|23 februari 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL6032

geen nadere conclusies (repliek/dupliek) heeft toegestaan en zij Sauna [A] (die het voorschrift van art. 21 Rv niet heeft nageleefd) niet heeft verplicht bepaalde bescheiden over te leggen. Het hof oordeelt hierover

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2006

rechtbank en het hof te bewegen zijn vordering toe te wijzen. Daarbij werd ook artikel 21 Rv geschonden. RD Benelux heeft schade geleden, bestaande uit de kosten die zij heeft gemaakt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7445

geen openheid van zaken heeft gegeven dient het hof op grond van artikel 21 Rv daaraan de gevolgen te verbinden die het hof geraden acht. De vrouw constateert dat als gevolg daarvan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:81

Onrechtmatige hinder. Schade aan woonperceel door wateroverlast als gevolg van bouw woonwijk. Waardering deskundigenbericht. Hof stelt aansprakelijkheid vast van gemeente en bouwconsortium en verwijst de zaak naar de schadestaatprocedure.