Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7798

verdelen vermogen. Ter comparitie heeft de raadsheer-commissaris aan [geïntimeerde] op grond van artikel 22 Rv het bevel gegeven om de certificaten betreffende Schaper Vastgoed Beheer B.V. bij akte in de procedure

Gerechtshof Amsterdam|1 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1515

appellant 2] voorts een incidentele vordering ingesteld op grond van de artikelen 843a, 162 en 22 Rv. tot het verschaffen van afschriften van, althans inzage in de door haar omschreven stukken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1769

Geschil tussen twee paardenfokbedrijven over de eigendom en dekkingsgelden van een aantal paarden. Bewijslastverdeling. Geen uitzondering op de hoofdregel vanwege een vermeende schending van artikel 21 Rv. Hof behoeft nadere inlichtingen van partijen omtrent de geschilpunten, waartoe een comparitie wordt bepaald.…

Gerechtshof Arnhem|27 december 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BZ0056

Wijziging kinderalimentatie, vaststelling/vergelijking draagkracht man, vrouw en stiefvader

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 januari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI0181

bekrachtiging van het vonnis, waarvan beroep. Daarnaast verzoekt zij dat [X.] op grond van art. 22 Rv wordt bevolen vier rapporten van MUC over de kraan, gedateerd 31 mei 1999, 9 juli

Gerechtshof Amsterdam|30 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3965

voorgaande leidt ertoe dat de Ondernemingskamer op de voet van artikel 22 Rv zal bevelen dat AM Holding alle facturen dient over te leggen waarmee kosten van rechtsbijstand in rekening zijn gebracht

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3492

nakosten. Tevens heeft zij het hof verzocht om Action op de voet van art. 22 Rv te gelasten de BAFO (“Best And Final Offer”) van GTT International Inc. van 15 januari

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4743

deze vorderingen worden toegewezen tot: - veroordeling van [geïntimeerde] op grond van art. 85 juncto art. 22 Rv tot het overleggen van de gehele administratie van partijen in de periode rond de opname

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 april 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BI8316

heeft op de kern van de door [appellant] aan [geïntimeerde] te maken verwijten. Krachtens art. 22 Rv. had [appellant] trouwens het hof volledig behoren te informeren. Het incidenteel appel, grief A, heeft

Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO6863

verdere procedures te kunnen betalen, maar gelet op het bepaalde in artikel 21 en 22 Rv. moet worden aangenomen dat in de appelprocedure bekend zijn geworden dat het schorsingsverzoek door

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 april 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ2323

juni 2010 door mr. Rijpstra gedane verzoek tot het geven van een bevel ex artikel 22 Rv. aan de dochter, tot het voorafgaand aan het pleidooi onder ede toelichten van haar stellingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2837

haar processtukken moet laten innemen door haar (hiertoe verplicht ingeschakelde) advocaat. Op grond van art. 22 Rv kan de rechter door partijen verschafte gegevens en bescheiden buiten beschouwing laten indien niet

Gerechtshof Arnhem|8 november 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY3798

beschikking staande gegevens, en daarbij, gelet op de artikelen 21 en 22 Rv, rekening te houden met het feit dat de benodigde gegevens niet verstrekt zijn en met de eventuele verklaring

Gerechtshof Den Haag|16 februari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:191

komen op de eindfactuur van 28 februari 2018. Gelet op het bepaalde in art. 22 Rv, verzoekt het hof KLG daarom een (met stukken onderbouwd) overzicht te maken van de betalingen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:515

Appelzaak van ECLI:NL:RBONE:2013:3207. Beroepsfout. Aansprakelijkheid belastingadviseur voor termijnfout bij aanvraag MIA/Vamil. Falend beroep op eigen schuld ondernemer. Belastingadviseur had tenminste eenmaal zelf de ondernemer moeten wijzen welke gegevens uiterlijk op welk moment beschikbaar moesten zijn.…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1933

niet teruggekomen is van die bewijslastverdeling. Volgens [appellant] had de kantonrechter op grond van artikel 22 Rv consequenties moeten verbinden aan het feit dat [geïntimeerde] de originele bon niet heeft aangeleverd. [appellant

Gerechtshof Den Haag|11 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2917

Afwikkeling nalatenschappen van overleden echtgenoten zonder kinderen. Testament met niet nageleefde tweetrapsmaking. Huwelijkse voorwaarden onder het oude recht met niet uitgevoerd periodiek verrekenbeding, alsmede bijzonder finaal verrekenbeding. Vervaltermijn en verjaring.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3761

weigering van Ahold EREC om te voldoen aan een door de kantonrechter gegeven instructie (art. 22 Rv, grief III). 3.26 Het hof ziet in de door Watson gestelde omstandigheden, te weten

Gerechtshof Den Haag|26 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:185

familieruzie; publicaties en vrijheid van meningsuiting.

Gerechtshof Den Haag|4 oktober 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1991

heeft tijdens de mondelinge behandeling op 17 december 2021 op basis van artikel 22 Rv verzocht dat appellanten het volledige rapport van [naam 2] van 3 februari 2016 in het geding zouden