877 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek gegrond. Schijn van vooringenomenheid door opmerking van de rechter.
Rechtbank Midden-Nederland|12 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5514
leiden valt uit het niet dragen van een toga. 3 De beoordeling 3.1 Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWraking Niet-ontvankelijk wegens niet tijdige indiening
Rechtbank Limburg|30 maart 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:2308
Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) niet in behandeling wordt genomen. 4 De beoordeling Ontvankelijkheid 4.1. Artikel 36 Rv houdt in dat op verzoek van een partij, elk van de rechters die een zaak behandelen
- Civiel recht overigWrakingVerzoek afgewezen. Toepassing anti-misbruikbepaling. Volgens verzoekster heeft de rechter zich partijdig…
Rechtbank Amsterdam|3 april 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:8784
voorgedaan. 3 De gronden van de beslissing 3.1 Op grond van het bepaalde in artikel 36 Rv, dient in een wrakingsprocedure te worden onderzocht of er sprake is van feiten of omstandigheden
- Personen- en familierechtWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Personen- en familierecht
Rechtbank Midden-Nederland|8 februari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:2500
zitting van 11 januari 2024 doet daar niet aan af. Toetsingskader 3.2. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden
- Civiel recht overigWrakingWraking ongegrond. Uit het feit dat de rechter specifiek aan gemachtigde van verzoekers uitleg over het…
Rechtbank Midden-Nederland|7 juni 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2207
sluitstuk (de proceskosten) van de door hen zelf gesloten vaststellingsovereenkomst. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Burgerlijk procesrechtWrakingDe beslissing van de rechter om zich niet te veschonen of de zaak te verwijzen op grond van artikel 46b wet…
Rechtbank Amsterdam|21 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1585
gebouw gewerkt. 4 De beoordeling van het verzoek Op grond van het bepaalde in artikel 36 Rv dient in een wrakingsprocedure te worden beslist of er sprake is van feiten of omstandigheden
- Civiel recht overigWrakingWR 23/013 ? Wraking. Het verzoek, voor zover gericht tegen de gehele rechtbank, is niet-ontvankelijk, omdat…
Rechtbank Oost-Brabant|28 april 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:2255
geraakt. Ten aanzien van de wraking van de rechter 3.3 Zoals hiervoor overwogen bepaalt artikel 36 Rv dat op verzoek van een partij de rechter die een zaak behandelt, kan worden gewraakt
- Personen- en familierechtWrakingWR 25/036: Wraking. Verzoek afgewezen, omdat het is gericht tegen een processuele beslissing. Niet gebleken…
Rechtbank Oost-Brabant|16 december 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:8889
door verzoeker genoemde artikelen. 3 De beoordeling Het wrakingsverzoek 3.1. Op grond van artikel 36 Rv kan een rechter alleen gewraakt worden als zich omstandigheden voordoen waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Ongegrond. Het afwijzen van het verzoek om uitstel is een procesbeslissing. De beslissing van…
Rechtbank Midden-Nederland|10 december 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:6064
wijzen, blijkt naar de mening van de rechter geen vooringenomenheid. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingVerzoek afgewezen. De door verzoeker gestelde feiten en omstandigheden leveren geen grond tot wraking op.
Rechtbank Amsterdam|14 augustus 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:8904
voorgedaan. 4 De gronden van de beslissing 4.1 Op grond van het bepaalde in artikel 36 Rv, dient in een wrakingsprocedure te worden onderzocht of er sprake is van feiten of omstandigheden
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek ongegrond. De beslissing van de rechter om de behandeling van de zaak niet uit…
Rechtbank Midden-Nederland|26 april 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1696
zorgt bij verzoeker voor de gerechtvaardigde vrees van vooringenomenheid. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingDe grondslag van het verzoek is gelegen in het feit dat de rechter, door zijn ter zitting gedane uitlatingen…
Rechtbank Amsterdam|21 juli 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU8477
beroep. 3. De gronden van de beslissing 3.1 Op grond van het bepaalde in artikel 36 Rv dient in een wrakingsprocedure te worden onderzocht of er sprake is van feiten of omstandigheden
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek afgewezen. Beslissing om het aanhoudingsverzoek af te wijzen is een…
Rechtbank Midden-Nederland|18 juni 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3589
niet de vrees voor vooringenomenheid kan zijn ontstaan. 3 De beoordeling Het toetsingskader 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|3 juli 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:4986
beoordeling 3.1. Voor de beoordeling van dit wrakingsverzoek is de toepasselijke norm gegeven in artikel 36 Rv. Daarin is bepaald dat op verzoek van een partij de rechter die een zaak behandelt
- Civiel recht overigWrakingVerzoek tot wraking in zaak met procedurenummer 279327 HA RK 14-58 is afgewezen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 april 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:2661
hebben gegeven van vooringenomenheid. 5 De beoordeling en de gronden daarvoor 5.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden gewraakt
- Burgerlijk procesrechtWrakingWraking- bijzondere omstandigheden - leden van andere rechtbank – leden wrakingskamer bekend met rechters…
Rechtbank Limburg|5 februari 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:1751
rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv kan in de eerste plaats sprake zijn in verband met de persoonlijke instelling en overtuiging
- Civiel recht overigWrakingWraking. Verzoeker niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzoek. Feiten en omstandigheden, die aanleiding…
Rechtbank Assen|23 februari 2012|ECLI:NL:RBASS:2012:BX3040
toen wenste, namelijk behoud van zijn grond. 4. De beoordeling 4.1. Op grond van art. 36 Rv. kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden
- Civiel recht overigWrakingWraking – verloop procedure – geen concrete en zwaarwegende omstandigheden die het tijdsverloop tussen het…
Rechtbank Limburg|28 juni 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:8499
wrakingsverzoek, mits tijdig gedaan, zou zijn toegewezen, tegen de achtergrond van het criterium van artikel 36 Rv. 5 De beslissing De wrakingskamer: verklaart verzoeksters niet-ontvankelijk in hun wrakingsverzoek. Deze beslissing
- Burgerlijk procesrechtWrakingwrakingsverzoek gericht tegen door rolraadsheer genomen rolbeslissingen wegens het gesloten stelsel van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juni 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2191
gegrondheid van het wrakingsverzoek het volgende tot uitgangspunt. 4.2. Op grond van artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen door een partij worden gewraakt op grond
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Zeeland-West-Brabant · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 juni 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:2665
iemand anders is die kan betalen. 6 De beoordeling Beoordelingskader 6.1. Op grond van artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.