Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:463

Betoogd wordt dat de rechter, buiten het in de wet geregelde geval van art. 1:160 BW, een lopende alimentatieverplichting slechts kan doen eindigen wegens andere omstandigheden dan ontbrekende draagkracht of behoefte

Rechtbank Noord-Holland|1 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:11898

indien de man is gaan samenleven met een ander in de zin van art. 1:160 BW en/of indien de man een achterstand oploopt in de hypothecaire verplichtingen, dienen te geschieden. Indien

Rechtbank Noord-Holland|14 december 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:11338

eerst plaatsvinden met ingang van 1 januari 2005. 2.6 In afwijking van artikel 1:160 BW eindigt de alimentatieverplichting van de man tegenover de vrouw niet wanneer de vrouw is gaan samenleven

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2130

vaste rechtspraak kan de rechter, buiten het in de wet geregelde geval van artikel 1:160 BW, een lopende alimentatieverplichting slechts doen eindigen wegens andere omstandigheden dan ontbrekende draagkracht of behoefte

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 januari 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:754

Tussenbeschikking: verzoek wijziging kal + pal afgewezen, bepaald dat de man de helft van de kosten i.v.m. slechte ogen van de minderjarige moet voldoen o.g.v. onderlinge afspraak, doorverwijzing UHA en gelet daarop aanhouding verzoek wijziging zorgregeling. Communicatie tussen de ouders verloopt via oma (mz). Hoewel…

Rechtbank Noord-Holland|9 februari 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:1022

artikel 1:159 lid 3 BW is bepaald. Het in dit convenant over artikel 1:160 BW bepaalde wordt door partijen in ieder geval als een dergelijke ingrijpende wijziging gezien

Rechtbank Rotterdam|2 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:4866

In geschil is of een advocaat als redelijk bekwaam en redelijk handelend advocaat jegens cliënte heeft gehandeld. Geen toerekenbare tekortkoming advocaat, vorderingen afgewezen.

Rechtbank Den Haag|15 oktober 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:12188

Echtscheiding met nevenvoorzieningen over de hoofdverblijfplaats van de kinderen, de zorgregeling en de kinderalimentatie.

Rechtbank Den Haag|26 april 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:6379

stelling dat sprake is van een samenwonen van de vrouw als bedoeld in artikel 1:160 BW. Nu de rechtbank het verzoek van de vrouw om partneralimentatie zal afwijzen, omdat zij geen

Gerechtshof Amsterdam|26 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2201

betrekking tot de feitelijke invulling van de criteria waaraan een beroep op artikel 1:160 BW dient te voldoen. Het hof zal deze grief dan ook verwerpen. Ontvankelijkheid en ingangsdatum 5.3 Geen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 februari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:1170

andere omstandigheden. De rechter kan, buiten het in de wet geregelde geval van art. 1:160 BW, een lopende alimentatieverplichting slechts doen eindigen wegens andere omstandigheden dan ontbrekende draagkracht of behoefte

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:291

heeft samengeleefd met een ander als waren zij gehuwd, in de zin van art. 1:160 BW. Een beslissing over die (voor)vraag gaat immers vooraf aan de eventuele vaststelling

Rechtbank Rotterdam|19 april 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:3424

gedane verzoek om te verklaren voor recht dat de vrouw samenwoont ex artikel 1:160 BW zodat de onderhoudsverplichting van de man definitief is geëindigd, niet handhaaft. De rechtbank zal het verzoek

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AY9435

Recht van overgang 1995, economische eigendomsoverdracht, legaat, BNB 1987/150.

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:189

jurisprudentie wordt verstaan onder samenwonen dan wel een gemeenschappelijke huishouding. Voor art. 1:160 BW (samenleven als ware men gehuwd) geldt dat sprake moet zijn van wederzijdse verzorging

Rechtbank Amsterdam|19 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7137

Echtscheiding. Huwelijkse voorwaarden. Koude uitsluiting. Vermogensrechtelijke afwikkeling. Verdeling eenvoudige gemeenschappen. Is de uitkomst van de koude uitsluiting in strijd met de redelijkheid en billijkheid? Is er geen vergoedingsrecht omdat is voldaan aan een natuurlijke verbintenis?