Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AH3766

persoon is voor de naheffingsaanslag, heeft gebaseerd op de tweede volzin van artikel 20, lid 2, AWR. De Hoge Raad was, kortom, een andere mening toegedaan en heeft geoordeeld

Gerechtshof Amsterdam|4 november 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AS5268

hoeverre de uitspraak of de belastingaanslag onjuist is (art. 29, lid 2, Awr; tekst vanaf 1 januari 1994 tot 1 september 1999). 5.2. Op basis van - met name - de onder

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 oktober 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:5757

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:373

De Inspecteur heeft belanghebbende schriftelijk medegedeeld dat zijn btw-identificatienummer (hierna: btw-nummer) wordt ingetrokken. Belanghebbende meent dat hij recht heeft op aftrek van omzetbelasting en stelt dat recht ter discussie door beroep aan te tekenen bij de rechtbank Zeeland-West-Brabant tegen die…

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG3502

voor de aangiftebelastingen aan te moedigen en potentiële ontduikers te ontmoedigen.(2) Art. 68 lid 2 AWR strekt ertoe om ondernemers ertoe aan te zetten om een administratie te voeren

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3685

IB/PVV. Dividenduitkeringen. Aanmerkelijk belang? Economische gerechtigdheid.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2260

weliswaar worden gedaan door het doen van aangifte, maar op grond van artikel 6, lid, 2, AWR dient de inspecteur ieder die daarom verzoekt uit te nodigen tot het doen van aangifte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 januari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:727

artikel 225 Sr. Het hof is voorts van oordeel, dat artikel 69 lid 2 AWR niet is aan te merken als een lex specialis ten opzichte van artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:338

Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR), in samenhang met artikel 27h, lid 2, AWR wordt, indien de vereiste aangifte niet is gedaan, het hoger beroep ongegrond verklaard, tenzij blijkt

Parket bij de Hoge Raad|29 november 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA3172

volzin, AWR, maar om een navorderingsaanslag en daarvoor formuleert art. 30c, lid 2, AWR de basis voor de heffingsrente eenvoudig als "het bedrag van de navorderingsaanslag". 3.5. Waarom hier de nuancering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 april 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1272

De inspecteur heeft over de jaren 2009 tot en met 2013 (navorderings)aanslagen IB/PVV, Zvw, naheffingsaanslagen OB, rentebeschikkingen en boetes opgelegd. Het hof beslist (1) dat de fiscale woonplaats van belanghebbende in 2009 tot en met 2012 in Nederland was gelegen, (2) dat belanghebbende voor de jaren 2011 tot en…

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3301

belang – opgelegd aan degene die de belasting had behoren te betalen (artikel 20, lid 2, Awr). De Awr kent geen bepalingen over de tenaamstelling, adressering of het opleggen van een aanslag

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3300

belang – opgelegd aan degene die de belasting had behoren te betalen (artikel 20, lid 2, Awr). De Awr kent geen bepalingen over de tenaamstelling, adressering of het opleggen van een aanslag

Gerechtshof Den Haag|1 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:887

naheffingsaanslag terecht aan belanghebbende opgelegd. Door toedoen van belanghebbende (zie artikel 20, lid 2, Awr, slotzin) is ten gevolge van het niet naleven van bepalingen van de belastingwet te weinig belasting geheven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 april 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1271

De inspecteur heeft over de jaren 2009 tot en met 2013 (navorderings)aanslagen IB/PVV, Zvw, naheffingsaanslagen OB, rentebeschikkingen en boetes opgelegd. Het hof beslist (1) dat belanghebbende zijn fiscale woonplaats in 2009 tot en met 2013 uitsluitend in Nederland was gelegen, (2) dat belanghebbende voor de jaren…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3420

BPM. Diverse formeelrechtelijke grieven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2587

Aanslag IB/PVV met boete en aanslag Zvw 2017. Beroep op gelijkheidsbeginsel verworpen, omdat niet is voldaan aan de op belanghebbende rustende stelplicht. Het hof bevestigt de overwegingen van de rechtbank dat niet de vereiste aangifte is gedaan, dat de bewijslast moet worden omgekeerd en verzwaard, dat de schatting…

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1216Aangehaald in 5 uitspraken

Bijlage: ECLI:NL:PHR:2023:1223 BPM; art. 110 VWEU; art. 10 Wet BPM; herleidingsmethode; kentekenregistermethode; gebruik koerslijst van een ander merk en type; tijdsevenredige vermindering; teruggaaf bij uitvoer; CO2-uitstoot; berekening nieuwprijs; afschrijving in goede justitie mogelijk? Belanghebbende heeft…

Parket bij de Hoge Raad|12 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3370

Eiseres] valt niet onder dit begrip en ook niet onder het in art. 23, lid 2, AWR omschreven begrip derde-belanghebbende omdat [eiseres]' inkomens- of vermogensbestanddelen niet het voorwerp van belastingen zijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5998

gelegd met het oog op artikel 68, lid 1, sub c juncto artikel 69, lid 2 AWR. In het tweede deel van feit 2 betreft dit exact dezelfde facturen