Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1006Aangehaald in 7 uitspraken

Schadevergoeding; verjaring. Vaststellingsovereenkomst met voorbehoud voor bepaalde toekomstige schade. Voorwaardelijke vordering? Aanvullen van rechtsgronden. Verjaring o.g.v. art. art. 3:307 lid 2 BW; aanvangsmoment. Bewijs dat voldaan is aan voorwaarde in voorbehoud, ondanks verloren gaan cruciaal rapport; art. 152…

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1174

Vermogensrecht. Schade. Toerekening en voorzienbaarheid van schade (art. 6:98 BW). Betekenis van de omstandigheid dat een contractspartij niet uit eigen belang heeft gehandeld. Wettelijke rente. Hoofdsom en wettelijke rente moeten afzonderlijk worden vastgesteld. Matiging van wettelijke rente verlangt afzonderlijk…

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK1619

cassatieverzoekschrift opgesomde) gedingstukken. 2.3. Uitgangspunt voor de beoordeling is de regel van art. 24 Rv, dat de rechter de zaak onderzoekt en beslist op de grondslag van hetgeen partijen aan hun vordering

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7411

Octrooirecht. Europees octrooi; beschermingsomvang, uitleg, maatstaf; equivalentie; nietigheid, nawerkbaarheid, stelplicht- en bewijslastverdeling; passeren van bewijsaanbod.

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:203

onrechte en in strijd met art. 24 Rv, niet of onvoldoende de (met stukken) onderbouwde en kenbare stellingen die van [verzoeker] heeft betrokken die – kort weergegeven – inhouden dat de beslissingen binnen

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:649

Internationaal recht. Immuniteit van executie. Beslag onder private, door vreemde staat gehouden vennootschap die geen beroep kan doen op zelfstandigheid. Publieke bestemming beslagen goederen? (Uitspraak tezamen met zaak 19/03144)

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2739

vullen. 7 Voorzover het onderdeel erover klaagt dat het hof in strijd met art. 24 Rv de feitelijke grondslag heeft aangevuld, faalt het. [Verweerder] c.s. hebben aangevoerd dat er geen aanleiding

Rechtbank Zutphen|26 juli 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BR4692

vorderingen wier rechtsgevolgen ter vrije beschikking van partijen staan, passende lijdelijkheid als bedoeld in artikel 24 Rv niet voldoende in acht neemt. 4.3.4. Waar het beginsel van de partijautonomie met zich brengt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6571

eerste grief in principaal hoger beroep klaagt [appellante] erover dat de rechtbank artikel 23 en 24 Rv heeft geschonden door meer toe te wijzen dan was gevorderd, nu slechts was gevorderd

Gerechtshof Arnhem|15 februari 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP6469

haar bezwaren ongegrond zijn. 4.12 Ook de stelling van de vrouw dat de rechtbank artikel 24 Rv heeft geschonden, gaat niet op. Voor zover zij betoogt dat de rechtbank ten onrechte stukken

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:152

verzoek of het verweer aan te vullen. Dat verbod wordt in Nederland afgeleid uit art. 24 Rv. Van een inhoudelijk verschil tussen het recht van Nederland en het recht van Sint Maarten

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:43

leggen aan de afwijzing van het adoptieverzoek en derhalve in strijd heeft gehandeld met art. 24 Rv dan wel art. 149 Rv. Het middel onder I.2 bouwt hierop voort en voert

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD6652

notaris zou hebben aangewezen als haar vertegenwoordiger, zijn niet relevant." Het hof heeft, zoals artikel 24 Rv ook voorschrijft, duidelijk aansluiting gezocht bij hoe tussen partijen het debat over de positie

Rechtbank Noord-Nederland|20 juni 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:2176

eiser] geen gebruik heeft gemaakt van de gelegenheid zijn stellingen aan te passen. Artikel 24 Rv schrijft voor dat de kantonrechter zich beperkt tot hetgeen partijen aan hun vordering ten gronde hebben

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3810

worden toegewezen op een andere feitelijke grondslag dan door [geïntimeerde] zelf is gesteld (art. 24 Rv.). Wel is het dan zo dat de vordering van [appellant] tot betaling

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1273Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. Inzagerecht o.g.v. art. 35 Wet bescherming persoonsgegevens. Welke gegevens? Ook inzage in stukken?

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ2668

eiser] niet gedaan. Het hof zoekt met de zojuist genoemde vaststelling, in overeenstemming met artikel 24 Rv, aansluiting bij het door partijen zelf gekozen uitgangspunt inzake de bewijslastverdeling aangaande het causaal verband

Rechtbank Gelderland|17 november 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:7233

grondslag van hetgeen partijen aan hun vordering, verzoek of verweer ten grondslag hebben gelegd (artikel 24 Rv). Dat de kantonrechter aan het begin van de mondelinge behandeling geen vragen heeft gesteld

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8850

geraadpleegd. 2.6. Het beroep op het beginsel van de partijautonomie faalt. De bepaling van art. 24 Rv geldt hier niet, omdat uit de wet anders voortvloeit. In het vonnis in eerste aanleg

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:982

Arnhem-Leeuwarden buiten de grenzen van de rechtsstrijd is getreden en/of in strijd met art. 24 Rv de feitelijke grondslag van het verweer van MCR heeft aangevuld en/of de devolutieve werking