Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 november 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR8781

verweerschrift van 17 augustus 2004 wederom een beroep gedaan op artikel 8:29 Awb in dier voege dat wordt verzocht de productie niet toe te zenden aan verzoekers alsmede dat uitsluitend

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 augustus 2014|ECLI:NL:CBB:2014:319

besluit beroep ingesteld. ACM heeft een verweerschrift ingediend en met verwijzing naar artikel 8:29 Awb medegedeeld dat uitsluitend het College kennis zal mogen nemen van een tweetal stukken

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 januari 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BH6932

zaken ten gronde wordt gegeven en de voorziening die wordt geboden door artikel 8:29 Awb in feite zinledig wordt gemaakt. Bij brieven van 16 september 2008 hebben B en A toestemming

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 mei 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI6146

aantal nader aangeduide stukken verzocht om beperking van de kennisneming als bedoeld in artikel 8:29 Awb. Op 18 juli 2008 heeft het College bepaald dat de gevraagde beperking van de kennisneming

Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1684

inzage in het fiscaal dossier 2016; iv. de aangifteselectie van de Belastingdienst; v. artikel 8:29 Awb, en; vi. het systeem van de Belastingdienst dat automatisch het box 3 inkomen heeft berekend

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 april 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW1529

aantal nader aangeduide stukken verzocht om beperking van de kennisneming als bedoeld in artikel 8:29 Awb. Bij brief van 22 december 2009 heeft KPN een zienswijze ingediend. Op 3 november

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 mei 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE5151

spelen. Voor bezwaar en beroep tegen de verlengingsbesluiten bevatten de artikelen 7:4 en 8:29 Awb regels voor de kennisneming van de op die zaak betrekking hebbende stukken en de daarvoor

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 januari 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV0842

openbaarmaking milieu-informatie uitleg prejudicieel arrest Hof van Justitie in zaak C-266/09 richtlijnconforme uitleg bevoegdheid College plicht tot belangenafweging specifieke belangen toelatinghouder commercieel gevoelige informatie

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1272

heeft het volgende te gelden. Behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht, dient te worden tegemoetgekomen aan een verzoek

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 januari 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BP1281

aantal nader aangeduide stukken verzocht om beperking van de kennisneming als bedoeld in artikel 8:29 Awb. Op 28 december 2010 heeft de voorzieningenrechter beslist dat beperking van de kennisneming

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 februari 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AF4788

College geoordeeld dat beperking van de kennisneming van de met een beroep op artikel 8:29 Awb overgelegde stukken voor het overige gerechtvaardigd is. Bij brieven van 25 april

Rechtbank Amsterdam|9 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3119

documenten die zien op de demonstratie van 16 januari 2022, met toepassing van artikel 8:29 Awb, in te brengen. Het is aan verweerder om aan te geven of deze documenten geheel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ5564Aangehaald in 5 uitspraken

Belanghebbende verwijst in zijn brief van 30 september 2010 tenslotte naar de "NOTA artikel 8:29 Awb betreffende het Draaiboek en de Nieuwsbrieven Rekeningenproject" behorende bij zijn op voorhand ingezonden pleitnota

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 november 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BO3594

aantal nader aangeduide stukken verzocht om beperking van de kennisneming als bedoeld in artikel 8:29 Awb. Bij beslissingen van 24 augustus 2010 (AWB 10/784), 2 september 2010 (AWB 10/831 en 10/832

Gerechtshof Amsterdam|20 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4412

beginsel aan de stukken van het geding moet worden toegevoegd. Het bepaalde in artikel 8:29 Awb biedt echter de mogelijkheid (delen van) een op de zaak betrekking hebbend stuk voor belanghebbende

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1409

onderworpen zijn aan de Awb, deze instanties ook op grond van art. 8:27-8:29 Awb in samenhang met art. 8:42 Awb (op grond van jurisprudentie van de Hoge Raad

Rechtbank Noord-Nederland|26 februari 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:717

daar een oordeel over kan geven. (Conform artikel 7:4 lid 6 AWB jo 8:29 AWB). Bovendien wil ik opmerken dat het convenant met [eiseres] per 17 juli 2018 is beëindigd

Gerechtshof Amsterdam|21 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2967

inspecteur dezelfde stukken had overgelegd met een beroep op geheimhouding als bedoeld in artikel 8:29 Awb) bepaald dat de beperking van de kennisneming voor de geanonimiseerde tekstgedeelten gerechtvaardigd

Rechtbank Amsterdam|8 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6248

zijn gemaakt bij het innemen en verwerken van stukken die op grond van artikel 8:29 Awb hadden moeten worden beoordeeld. Hierdoor kan echter niet de schijn van partijdigheid zijn ontstaan

Gerechtshof Amsterdam|19 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2768

standpunten van een kennisgroep waarvoor de inspecteur om geheimhouding op de voet van artikel 8:29 Awb heeft verzocht. Gelet op die verklaring en op de inhoud van de passages, wijst