Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV2172

appellant] van vervangende schadevergoeding. [geïntimeerden] hebben opgeworpen, dat deze vordering eveneens is verjaard. Artikel 3:310 BW bepaalt dat een dergelijke vordering verjaart door verloop van vijf jaar nadat de benadeelde zowel

Rechtbank Oost-Brabant|22 mei 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:CA1406

vordering van [eiser]. Zij voeren daartoe aan dat de vijfjarige verjaringstermijn van artikel 3:310 BW is gaan lopen nadat het goedkeuringsbesluit van GS van 9 november 1999 is vernietigd

Rechtbank Amsterdam|10 januari 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA1272

schade werd geleden, doet hieraan niet af. Op grond van de tekst van art. 3:310 BW en de wetsgeschiedenis moet worden aangenomen dat als gebeurtenis waardoor de schade is veroorzaakt heeft

Rechtbank Arnhem|7 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP3363

onrechtmatige daad voortvloeiende vordering tot schadevergoeding van X wordt bestreken door artikel 3:310 BW dat bepaalt dat de rechtsvordering tot vergoeding van schade verjaart door verloop van vijf jaren na aanvang

Rechtbank Almelo|30 augustus 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BR6618

storten. Het beroep op verjaring dient dan ook aan de hand van art. 3: 310 BW te worden beoordeeld. In dat kader dient beoordeeld te worden op welk moment [eiser

Rechtbank Gelderland|23 december 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:8036

februari 2011 (LJN BP 6549), waarin is geoordeeld dat de verjaringstermijn van art. 3:310 BW van toepassing is en niet die van art. 7:23 BW, omdat de beslissing aldus

Rechtbank Zwolle-Lelystad|14 maart 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BA9613

vorderingen uit hoofde van ongerechtvaardigde verrijking geldt eveneens een verjaringstermijn van vijf jaren (artikel 3: 310 BW) vanaf het moment dat de schuldeiser met de schade en de persoon van de aansprakelijke

Rechtbank Amsterdam|27 juni 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX4952

eiser] is de verjaring dan ook wel degelijk gestuit. 4.3. Op grond van artikel 3:310 BW verjaart een rechtsvordering tot vergoeding van schade na verloop van vijf jaren na de aanvang

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2101

berust op onrechtmatige daad en waarvan de verjaring dus wordt beheerst door art. 3:310 BW, is gaan lopen. 3.2.6. Na verwijzing heeft [appellant] in de dagvaarding na verwijzing en de pleitnota

Rechtbank Rotterdam|28 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:3072

benadeelde met de schade en de daarvoor aansprakelijke persoon bekend is geworden (artikel 3:310 BW). In deze zaak is niet duidelijk geworden wanneer dat precies is geweest, maar vaststaat

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|9 juli 2018|ECLI:NL:OGEAC:2018:215

hebben geleden ter grootte van de ten onrechte ingehouden pensioenpremie. Op grond van artikel 3:310 BW verjaart een dergelijke vordering, voor zover hier van belang, door verloop van vijf jaren

Gerechtshof Amsterdam|15 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1586

geïntimeerde] moet voor de aanvang van de verjaringstermijn worden aangeknoopt bij bekendheidseis van artikel 3:310 BW en is zij pas in maart 2011 ermee bekend geworden dat zij een mogelijke vordering

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 augustus 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK1398

redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is dat een schuldenaar die voordat de vijfjaarstermijn van art. 3: 310 BW is voltooid met een schuldeiser in onderhandeling treedt zich tegenover deze erop beroept

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|1 maart 2023|ECLI:NL:OGEAA:2023:99

slotsom op dit onderdeel luidt dat op de overeenkomst wat betreft verjaring artikel 3:310 BW van toepassing is. Aldus zouden de onderhavige rechtsvorderingen van [eisers] voorzover gericht tegen WGW op zijn

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1392

bekrachtiging vonnis eerste aanleg: hoofdzaak: toewijzing vordering tot vernietiging koopovereenkomst old-timer wegens bedrog en tot schadevergoeding wegens onrechtmatig handelen; vrijwaring: afwijzing regresvordering wegens verjaring

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2814

heeft hierbij overwogen dat zowel de korte als de lange verjaringstermijn van artikel 3:310 BW zijn verlopen. (…)”. Deze brief is ondertekend door “Mevrouw mr. [Advocaat 1] , Advocaat Koninklijke DSM N.V.” (dagvaarding

Rechtbank Zwolle-Lelystad|13 oktober 2011|ECLI:NL:RBZLY:2011:BT8745

werk vóór 4 maart 2000 bekend moet zijn geworden (in de zin van artikel 3:310 BW) met zowel de schade als met de daarvoor aansprakelijke persoon. Bij dit oordeel is mede

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juli 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2999

zijn gebaseerd op onrechtmatige daad. Daarvoor geldt de verjaringstermijn van vijf jaar van art. 3:310 BW. De vorderingen van [geïntimeerde] zijn per 18 februari 2015 verjaard, omdat (i) [geïntimeerde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4371

feit dat Huisjes in eerste aanleg alleen een beroep op de algemene verjaringsregels (artikel 3:310 BW) heeft gedaan kan niet worden afgeleid dat zij het recht om in hoger beroep

Rechtbank Rotterdam|5 juli 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AY6241

eiseres] is verjaard. De rechtbank oordeelt dienaangaande als volgt. 5.2 Op grond van artikel 3:310 BW verjaart een rechtsvordering tot vergoeding van schade door verloop van vijf jaren na de aanvang