Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|23 juni 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:1818

vorm van bedrieglijk handelen en dit handelen daarom als oplichting in de zin van artikel 326 Sr kan worden geduid. Verdachte en zijn mededader(s) hebben op een nauwe en bewuste wijze

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2698

klant” onvoldoende is voor het aannemen van een valse hoedanigheid in de zin van art. 326 Sr. Ook de enkele omstandigheid dat iemand zich in strijd met de waarheid voordoet

Gerechtshof Den Haag|26 augustus 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1872

Onderzoek 26Meiberg. Computervredebreuk en manipulatie van computergegevens & grootschalige oplichting van consumenten + verwerven en voorhanden hebben van toegangscodes tot accounts van adverteerders op Marktplaats + witwassen – deels in vereniging met een of meer anderen gepleegd: GEV 35 mnd m.a. (rekening houdend…

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1158

geldbedrag door gebruik te maken van telkens één, of een combinatie van de in artikel 326 Sr genoemde oplichtingshandelingen. Daarbij neem ik in aanmerking dat het hof deze vaststelling uitdrukkelijk heeft ontleend

Rechtbank Arnhem|16 maart 2000|ECLI:NL:RBARN:2000:AA5146

zowel voor de farmaceutische industrie - waaraan de officier van justitie blijkens de verwijzing naar art. 326 Sr en het tweede feit op de dagvaarding (oplichting) kennelijk in de eerste plaats denkt

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6723

oplichting. 18. De delicten diefstal en oplichting, omschreven in art. 310 Sr respectievelijk art. 326 Sr, lopen qua strekking niet wezenlijk uiteen. Beide delictsomschrijvingen strekken tot bescherming van het vermogen.(3) Daarnaast

Rechtbank Rotterdam|19 april 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:8661

Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr). Evenmin is voldaan aan het bestanddeel ‘bewegen tot’ van artikel 326 Sr en verder kan niet worden gesproken van een middel waarmee het verweten bedrog werd gepleegd

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1681

Mega Zevenblad, omvangrijke boilerroomfraude. Beroep specialiteitsbeginsel verworpen. Oplichting met valsheid in geschrifte. Criminele organisatie.

Rechtbank Overijssel|17 april 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:1977

strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 45, 47 en 326 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten

Rechtbank Overijssel|26 maart 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:1270

Sr). feit 2 het misdrijf: poging tot oplichting strafbaar gesteld in de artikelen 45 en 326 Sr. 6 De strafbaarheid van verdachte Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:98

rechtbank dat de feiten naar Nederlands recht oplichting in de zin van art. 326 Sr opleveren mijns inziens geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting, terwijl het ook toereikend is gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|11 april 1995|ECLI:NL:PHR:1995:51

deze strafbepaling op. Ik citeer Kaspersen/Keijzer, a.w., p. 54; "De artikelen 317 Sr en 326 Sr spreken over de "afgifte" van enig goed. De vraag in dit verband is of onder "afgifte

Gerechtshof Den Haag|4 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:176

Cyberkamer. Via spammail en valse berichten op het internet verspreiden van malware waarmee computers werden geïnfecteerd om met name inloggegevens te verkrijgen. Met die inloggegevens werd vervolgens toegang verkregen tot bankrekeningen, waarna geld werd overgemaakt naar derden. Een deel van de opbrengsten kwam…

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV6892

oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk het (onder meer) meermalen - plegen van oplichting (artikel 326 Sr) {(met betrekking tot (een of meer medewerker(s) van) [bedrijf 5] en/of (een) ander

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:134

Medeplegen afpersing, meermalen gepleegd (art. 317.1 en 317.3 jo. 312.2.2 Sr) en

Rechtbank Groningen|12 juli 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BN4540

aangifte van het plegen van handelingen strafbaar gesteld in artikel 225 WvSr, subsidiair artikel 326 Sr, meer subsidiair 227a en 227b Sr. Uit intern onderzoek is gebleken dat [verdachte], werkzaam

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2291

2012/661. Vgl. J.W. Fokkens in Noyon- Langemeijer -Remmelink , Het Wetboek van Strafrecht (losbladig) , art. 326 Sr, aant. 11, bijgewerkt tot 1 februari 2010. Vgl. HR 15 november 2011, ECLI

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1217

Verzekeringsfraude. Registratie in het EVR. Kort geding. Het hof vindt voldoende aannemelijk dat verzekeringnemer na een stormschade opzettelijk ten onrechte de kosten van een (voor de storm niet aanwezige) goot van het dak van een beschadigde carport heeft geclaimd. Vordering van de verzekeringnemer tot schrapping…

Rechtbank Den Haag|27 juni 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:7933

Arnhem is veroordeeld tot 140 uur werkstraf subsidiair 70 dagen hechtenis, wegens overtreding van artikel 326 Sr en artikel 225 lid 1 Sr (oplichting en valsheid in geschrifte, meermalen gepleegd); bij onherroepelijk

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:480

computergegevens (art 350a Sr) en/of diefstal d.m.v. valse sleutel (art 311) en/of oplichting (art 326 Sr)); Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen