Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|31 december 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:6679

Afdeling) goedkeuring is onthouden. Naar aanleiding van het beroep van de gemeente op art. 6:101 BW (vanwege de omstandigheid dat [A] geen rechtsmiddelen heeft aangewend tegen de verlening van de bouwvergunning … aldus nog steeds [A] - niet terecht zijn dat de vordering afstuit op art. 6:101 BW nu hij een leek is op dit gebied en de gemeente - alhoewel daartoe geen verplichting bestaat

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:616

geen sprake is van eigen schuld van [geïntimeerde] in de zin van artikel 6:101 BW omdat hij niet meer van zich liet horen. Met haar vierde en vijfde grief keert … voorgaande met een beroep op eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW wegens - kort gezegd - stilzitten door [geïntimeerde] , niet verenigbaar. Het stilzitten van [geïntimeerde] was (zoals hiervoor geoordeeld

Rechtbank Den Haag|17 juli 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:11011

Kansspelzaak. De rechtbank oordeelt dat de kansspelovereenkomst die eiser en gedaagde hebben gesloten, in strijd is met artikel 1 lid 1 onder a van de Wet op de Kansspelen (Wok) omdat gedaagde niet beschikte over de vereiste vergunning voor het aanbieden van kansspelen in Nederland. De rechtbank oordeelt verder dat…

Rechtbank Oost-Nederland|27 maart 2013|ECLI:NL:RBONE:2013:3207

handelen van [A & B] c.s. sprake van eigen schuld als bedoeld in artikel 6:101 BW althans dient de schade evenredig verdeeld te worden, aldus CEB. 4.4. Tussen partijen is niet … handelen van [A & B] c.s. een causale bijdrage in de zin van artikel 6:101 BW op, welk verband volledig aan [A & B] c.s. moet worden toegerekend. 4.10. Vast staat

Rechtbank Den Haag|17 juli 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:11009

Kansspelzaak. De rechtbank oordeelt dat de kansspelovereenkomst die eiser en gedaagde hebben gesloten, in strijd is met artikel 1 lid 1 onder a van de Wet op de Kansspelen (Wok) omdat gedaagde niet beschikte over de vereiste vergunning voor het aanbieden van kansspelen in Nederland. De rechtbank oordeelt verder dat…

Rechtbank Den Haag|17 juli 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:11007

Kansspelzaak. De rechtbank oordeelt dat de kansspelovereenkomst die eiser en gedaagde hebben gesloten, in strijd is met artikel 1 lid 1 onder a van de Wet op de Kansspelen (Wok) omdat gedaagde niet beschikte over de vereiste vergunning voor het aanbieden van kansspelen in Nederland. De rechtbank oordeelt verder dat…

Rechtbank Amsterdam|23 december 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:7675

verweer dat er sprake is van eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW en dat daarom de vordering uit onverschuldigde betaling moet worden verminderd. [gedaagde] onderbouwt … niet in haar standpunt worden gevolgd. Het leerstuk van eigen schuld uit artikel 6:101 BW ziet op schadevergoedingsvorderingen. Naar de kantonrechter begrijpt stelt [gedaagde] dat artikel 6:101 BW analoog moet

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:521

tussenpersoon in aanmerking moet worden genomen bij de causaliteitsverdeling in het kader van art. 6:101 BW (in welk verband overigens werd verwezen naar HR 6 juni 2013, ECLI … toch de order van PFC aannam (nr. 136); (vi) bij eventuele toepassing van art. 6:101 BW van belang is (1) dat de (bewuste) verbodsovertreding een ernstige normschending betreft nu Dexia zelf

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juni 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4540

voorts nog aangevoerd dat sprake is van eigen schuld (als bedoeld in artikel 6:101 BW) aan de zijde van [mevr. B.] . Voor zover er wel sprake zou zijn van aansprakelijkheid heeft … geen sprake is van ‘eigen schuld’ (in de zin van artikel 6:101 BW). [mevr. H.] stelt dat [mevr. B.] bekend was met het paard van [mevr

Rechtbank Amsterdam|20 november 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:9050

deel van de schade dat [gedaagde] wegens eigen schuld als bedoeld in artikel 6:101 BW zelf dient te dragen. De wijze waarop dit gebeurt wordt hierna uiteengezet. Voor de concrete berekening … vinden vóór de vermindering van de vergoedingsplicht van Dexia op grond van artikel 6:101 BW. Deze vermindering kan immers slechts plaatsvinden nadat de te vergoeden schade is vastgesteld en juist hierop

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB1012

kantonrechter heeft de schade op de voet van het bepaalde in art. 6:101 BW verdeeld tussen partijen en heeft daarbij beslist dat de schade voor 35 procentpunten een gevolg … beroepen zich derhalve op vermindering van hun schadevergoedingsplicht op de voet van art. 6:101 BW. 4.18. Daarbij is allereerst de hiervoor onder a) genoemde omstandigheid van belang. Immers, indien de toevoerleiding

Gerechtshof Arnhem|12 mei 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BI5030

heeft nagelaten waarschuwingssignalen aan de scooters te geven. Het beroep op eigen schuld (art. 6:101 BW) van de zijde van Interpolis heeft de rechtbank gehonoreerd (rov. 3.25) en, met toepassing … BW (en 284 K), noch in (de ratio van) de billijkheidscorrectie van art. 6:101 BW. Zou daarover anders geoordeeld worden, dan zou dat betekenen dat Delta Lloyd in minder zou zijn

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:377

vervolgens worden onderzocht, hoe de schade op grond van de reguliere regels van artikel 6:101 BW over partijen zou zijn verdeeld. Zou [appellante] op grond van de reguliere, casuïstische werking … meer dan 50% dient te worden vastgesteld. Daartoe moet op de voet van artikel 6:101 BW worden onderzocht in welke mate de aan [geïntimeerde sub 2] en [appellante] toe te rekenen

Gerechtshof Den Haag|14 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2324

onrechtmatig gehandeld. - [geïntimeerde] heeft de schade genoegzaam onderbouwd. - Het beroep van Mijbupark op art. 6:101 BW treft geen doel. De schade van [geïntimeerde] is volledig veroorzaakt door het onrechtmatig handelen … grief VII wordt betoogd dat de Geschillencommissie het beroep van Mijbupark op art. 6:101 BW ten onrechte heeft afgewezen op de grond dat er geen sprake zou zijn geweest

Rechtbank Amsterdam|8 oktober 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BH3579

reconventie] 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2. De verdere beoordeling in conventie Artikel 6:101 BW 2.1. De rechtbank is in het tussenvonnis tot de volgende oordelen gekomen: [verweerders in conventie … aanwezige kennis en ervaring op beleggingsgebied geen bruikbare maatstaf bij de toepassing van artikel 6:101 BW. 2.5. Een wel bruikbare maatstaf is de eigen verantwoordelijkheid die eenieder draagt voor de keuze

Rechtbank Arnhem|25 april 2002|ECLI:NL:RBARN:2002:AE2350

stelling van Stal Mansour dat haar vergoedingsplicht, met een beroep op art. 6: 101 BW, geheel vervalt. 3.3 Uit het onder 1.7 genoemde voorlopig deskundigenbericht in samenhang met het procesverbaal … daarvoor niet nodig. Dit sluit echter niet uit dat op grond van artikel 6:101 BW de schade gedeeltelijk of geheel door X moet worden gedragen. Ook hiervoor is niet vereist

Rechtbank Utrecht|18 februari 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:4469

over het, zij het summier, door Levob gedane beroep op het bepaalde in artikel 6:101 BW. De rechtbank overweegt hierover, aanvullend op hetgeen zij in het tussenvonnis heeft overwogen, het volgende … conclusie van antwoord aangevoerd dat een billijkheidscorrectie dient te worden toegepast ex artikel 6:101 BW. Zij heeft daartoe gesteld dat [eiser] de overeenkomst doelbewust is aangegaan, terwijl hij bekend

Rechtbank Gelderland|22 januari 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:424

ongeval. Volgens [verzoeker] is aan zijn zijde geen sprake van eigen schuld (artikel 6:101 BW). Hij heeft geen voorrangsfout gemaakt. Hij heeft alvorens de weg over te steken goed uitgekeken … verzekerde toe te rekenen omstandigheden aan het ongeval hebben bijgedragen, de wederzijdse causaliteit (artikel 6:101 BW). Het is daarbij aan Univé om te stellen, en bij voldoende gemotiveerde betwisting, te bewijzen

Gerechtshof Leeuwarden|26 juni 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW9834

worden bezien of [geïntimeerde] zelf heeft bijgedragen aan het ontstaan van de schade (art. 6:101 BW). Voorts zal zo nodig worden beoordeeld hoe groot de geleden schade is. Ten slotte komt … voeg en, zo ja, in hoeverre de schade daardoor mede is veroorzaakt (artikel 6:101 BW). 11. Door [deskundige 2] is als een van de drie oorzaken voor de schade genoemd

Rechtbank Noord-Nederland|24 augustus 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:3587

juni 2020 bevestigd en [A] gewezen op zijn schadebeperkingsplicht zoals neergelegd in artikel 6:101 BW. De verzekeraar heeft aangegeven de opgevoerde kosten aan verzekering en motorrijtuigenbelasting niet te vergoeden, omdat … staan in relatie tot de aanrijding en deze, gelet op het bepaalde in artikel 6:101 BW, voor rekening van [A] dienen te blijven. [A] moet volgens haar in de proceskosten