Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|19 januari 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BL0873

geen sprake van een oneerlijk proces en in zoverre geen sprake van strijd met artikel 6 EVRM. De microfiches 4.2.1. Verweerder baseert zijn standpunt dat eisers rechthebbende zijn op inkomens- en vermogensbestanddelen

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BD3160

Artikel 67c AWR. Ne bis in idem. Een of meer beboetbare feiten met betrekking tot één aangiftetijdvak.

Rechtbank Maastricht|28 juni 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BN0950

openbare behandeling van zijn zaak binnen een redelijke termijn, welk recht is neergelegd in artikel 6 EVRM. Dit recht strekt ertoe te voorkomen dat een verdachte langer dan redelijk is onder

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7680

Omvang h.b. Verdachte is door Rb veroordeeld voor 1 en 3 en vrijgesproken van 2. Verdachte en OM stellen onbeperkt h.b. in maar geven t.t.z. te kennen dat het h.b. zich niet richt tegen de vrijspraak van 2. Het middel klaagt dat het Hof ten onrechte niet heeft beraadslaagd en beslist over 2. HR: Vzv. het h.b. van…

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BI4691

verdachtes recht op behandeling van zijn zaak binnen een redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM is geschonden, doordat het te lang heeft geduurd alvorens de gedingstukken na het instellen

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3526

cassatie voorgesteld. 3. Het eerste middel klaagt dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM is overschreden. 4. Het cassatieberoep is ingesteld op 14 februari 2007. De stukken

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0008

beroep is gedaan op de tekortschietende inspanningen van justitie in het licht van artikel 6 EVRM en de rechtspraak over die bepaling. Ik meen overigens dat gelet op het aantal dagvaardingen

Rechtbank Roermond|26 oktober 2010|ECLI:NL:RBROE:2010:BO3022

Mensenhandel door meerdere personen. Voor het plukken van champignons werd een groot aantal personen in Polen geworven. De werknemers werden met een aantal tezamen in kleine ruimtes gehuisvest en moesten soms op de werkplek overnachten. De werknemers moesten zonder de vereiste vergunningen en verzekeringen werken. De…

Rechtbank Amsterdam|8 juni 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BM7567

Bedrieglijke bankbreuk bij een rechtspersoon. 1) Als bestuurder in de zin van artikel 343 Wetboek van Strafrecht kan ook degene worden aangemerkt die zich feitelijk als bestuurder van de vennootschap heeft gedragen (zie bijvoorbeeld HR 3 december 1974, NJ 1975, 229). 2) Niet voldoen aan de wettelijke verplichting de…

Rechtbank Amsterdam|30 maart 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL9437

Vonnis in de zaak van de overval op loungeclub Jimmy Woo op 27 november 2006. De twee verdachten zijn veroordeeld voor de overval en de vrijheidsberoving van personeel. Een van hen is tevens voor wapenbezit veroordeeld. De rechtbank heeft onvoorwaardelijke gevangenisstraffen opgelegd van 48 en 42 maanden. Bij het…

Rechtbank 's-Gravenhage|19 november 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BO4510

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het plegen van diverse strafbare feiten. Hij heeft samen met anderen in de uitoefening van zijn bedrijf een hoeveelheid hennepstekken en 4 kilogram hennep vanuit een growshop verkocht, welke was bestemd voor de uitvoer naar het buitenland. Daarnaast heeft hij een aanzienlijke…

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9141

Bestuursrecht. Factuur waarbij aan een lid van openbaar lichaam NOvAA vergoeding voor periodieke preventieve toetsing in rekening is gebracht; besluit in de zin van art. 1:3 Awb; formele rechtskracht (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2434

Profijtontneming. Afwijzing getuigenverzoek (m.b.t. CIE-informant). Ingevolge de overgangsbepalingen, zijn de wijzigingen in o.m. art. 410, 414 en 418 Sv i.c. nog niet van toepassing en is de maatstaf voor de beoordeling van het verzoek ingevolge art. 288.1.c. (oud) Sv jo. 415 en 511g.1. Sv nog het verdedigingsbelang.…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8132

OM-cassatie. Verdachte is vervolgd voor betrokkenheid bij door Liberiaanse troepen en/of milities gepleegde oorlogsmisdrijven en bij illegale wapenleveranties aan het regime van Charles Taylor tussen 2000 en 2003. Art. 226a Sv. Afwijzing verzoek ex art. 226a Sv om anonieme getuigen te doen horen bij de r-c. De…

Rechtbank Roermond|26 oktober 2010|ECLI:NL:RBROE:2010:BO4108

Mensenhandel en belastingfraude door meerdere personen. Voor het plukken van champignons werd een groot aantal personen in Polen geworven. De werknemers werden met een aantal tezamen in kleine ruimtes gehuisvest en moesten soms op de werkplek overnachten. De werknemers moesten zonder de vereiste vergunningen en…

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6909

Bewijsmotivering. Uit de bewijsmiddelen kan niet zonder meer volgen dat van medeplegen van oplichting en valsheid in geschrift kan worden gesproken in het bijzonder niet dat, zoals is bewezenverklaard, verdachte heeft gehandeld met het oogmerk zich en anderen d.m.v. de in de bewezenverklaring bedoelde overboekingen…

Rechtbank Amsterdam|23 juli 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN2068

De werknemer van Trafigura, N. A., wordt veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden (proeftijd 2 jaar) en een geldboete van 25.000 euro voor het feitelijk leidinggeven aan het afleveren van voor de gezondheid schadelijke waar, terwijl dat schadelijke karakter is verzwegen.

Rechtbank Rotterdam|15 november 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO4319

Promis. Veroordeling voor leiding geven aan criminele organisatie en valsheid in geschift. Criminele organisatie: Er is sprake is van een gestructureerd en duurzaam samenwerkingsverband van twee of meer personen met een bepaalde organisatiegraad, dat ten doel had het plegen van de misdrijven valsheid in geschrift, het…

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ8465

Art. 16, lid 4, AWR. Navordering bij in Zwitserland aangehouden bankrekening.

Rechtbank Amsterdam|23 juli 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN2149

Het bedrijf Trafigura Beheer B.V. wordt veroordeeld tot 1 miljoen euro geldboete voor de uitvoer van afval naar Ivoorkust (een ACS staat) - en voor het in Amsterdam afleveren van voor de gezondheid schadelijke waar, terwijl dat schadelijke karakter is verzwegen.