Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:852

uiteen dat een videoconferentie niet in strijd hoefde te komen met art. 5 en art. 6 EVRM, “mits aan bepaalde kwaliteitseisen wordt voldaan”. Zij wees daarbij op de gehouden experimenten, die positief

Rechtbank Noord-Nederland|21 mei 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:2236

Trademark voert een onderneming die zich richt op het registreren van domeinnamen. Zij heeft de bij deze zaak betrokken bedrijven en personen benaderd, die voor hun bedrijf een website gebruiken met (veelal) de extensie .nl. De kantonrechter komt tot het oordeel dat Trademark door het opzettelijk doen van onjuiste…

Rechtbank Den Haag|23 januari 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:608

vormgegeven in de Onteigeningswet en is uitgelegd in de – mede tegen de achtergrond van art. 6 EVRM gevormde – rechtspraak, komt de onteigeningsrechter geen oordeel toe over de doelmatigheid van de voorgenomen onteigening

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1173

recht van de verdachte op een eerlijk proces in de zin van art. 6 EVRM. Ten tweede kan bewijsuitsluiting plaatsvinden indien een ander belangrijk (strafvorderlijk) voorschrift of rechtsbeginsel in aanzienlijke mate

Rechtbank Midden-Nederland|27 maart 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:1281

Twee mannen die begin 2017 [A] hebben vermoord en twee dagen later de liquidatie van een ander hebben voorbereid, zijn door de rechtbank Midden-Nederland veroordeeld tot een gevangenisstraf van 26 jaar. Twee andere mannen van 26 en 28 jaar, die betrokken waren bij de voorbereiding van de liquidatie van die ander, zijn…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4942

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep.

Rechtbank Den Haag|2 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:4327

wijten, heeft de verdediging verzocht de straf, gelet op de redelijke termijn ex artikel 6 EVRM, te matigen. 6.3 Het oordeel van de rechtbank Na te melden straffen zijn in overeenstemming

Rechtbank Rotterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:5590

leggen straf rekening met het feit dat de redelijke termijn in de zin van artikel 6 EVRM in deze zaak zeer fors is overschreden. Daarnaast houdt de rechtbank bij het bepalen

Rechtbank Den Haag|1 november 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:14878

moet hebben op de strafmaat. Daarnaast is de redelijke termijn in de zin van artikel 6 EVRM geschonden en heeft de verdachte geen relevante antecedenten. Bovendien is er sprake van een geheel

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4424

optreden van de kant van het openbaar ministerie, noch van een andersoortige schending van artikel 6 EVRM, dat dit moet leiden tot niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in de vervolging

Rechtbank Amsterdam|24 januari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2060

alles, in samenhang bezien, levert ook een onherstelbaar vormverzuim op en is strijd met artikel 6 EVRM, het recht op een eerlijk proces. Verdachte is door deze vormverzuimen ernstig geschaad in zijn

Rechtbank Rotterdam|24 januari 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:1492

deze zaak sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM van bijna vijf jaar. Nu deze overschrijding niet is toe te rekenen aan de verdachte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5693

VPB. Overdracht kooprecht/plicht commerciële ruimten. Nieuw feit? Vereiste aangifte. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Waardering commerciële ruimten. Vergrijpboete.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1970

Tijdigheid en omvang incidenteel hoger beroep door de inspecteur. Voor de vraag of de vereiste aangifte is gedaan, dient te worden gekeken naar het aangiftetijdvak. Belanghebbende heeft voor september 2011 tot en met juni 2012 niet de vereiste aangifte gedaan. Het Hof acht aannemelijk dat in die periode gebruik is…

Rechtbank Rotterdam|28 oktober 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8750

rekening worden gehouden met de omstandigheid dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM is overschreden. De rechtbank heeft ook acht geslagen op de straffen die gewoonlijk in soortgelijke gevallen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1397

Feitelijk leiding geven aan gewoontewitwassen en valsheid in geschrift. Het hof komt tot een bewezenverklaring van het feitelijk leiding geven aan: witwassen en van het plegen van witwassen een gewoonte maken (feit 1 subsidiair), valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (feit 3 subsidiair), alsook valsheid in…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:771

rechter de behandeling moet uitstellen, zulks met het oog op het mede door art. 6 EVRM gewaarborgde beginsel van hoor en wederhoor.” In de onderhavige zaak is niet in geschil

Rechtbank Amsterdam|13 maart 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:1867

verklaring voor recht dat is gehandeld in strijd met het in onder meer artikel 6 EVRM gegarandeerde fundamentele recht op een eerlijk proces een voldoende belang oplevert om een voorlopig getuigenverhoor

Rechtbank Midden-Nederland|12 april 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:1509

enige en beslissende (“sole and decisive”) bewijs vormt in de zin van de op artikel 6 EVRM gestoelde (Straatburgse) jurisprudentie. De rechtbank verwerpt daarom ook dit onderdeel van het verweer. Betrouwbaarheid

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:967

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Wet financieel toezicht. Zorgplicht bank. Vaststellingsovereenkomst. Normale bancaire normen. Rentederivaten. Nakoming. Dwaling. Verjaring vernietigingsvordering (art. 3:52 BW). Grievenstelsel. Grenzen rechtsstrijd.