Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|11 oktober 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0737

vorenstaande leidt tot de conclusie dat het bestreden besluit wegens strijd met artikel 7:12 Awb voor vernietiging in aanmerking komt. 2.22 De rechtbank zal het beroep gegrond verklaren en verweerder opdragen

Rechtbank 's-Gravenhage|1 november 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ2906

blijven. 2.16 Het bestreden besluit is in strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb niet zorgvuldig voorbereid en niet deugdelijk gemotiveerd en is in strijd met de algemene beginselen

Rechtbank Noord-Holland|25 maart 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:2304

verklaren en het bestreden besluit te vernietigen. Verweerder heeft artikel 10 Wob en artikel 7:12 Awb geschonden. De rechtbank zal de rechtsgevolgen van het bestreden besluit echter geheel in stand

Rechtbank 's-Gravenhage|22 mei 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE4554

conclusie dat het besluit niet berust op een deugdelijke motivering als bedoeld in artikel 7:12 Awb. De bestreden beschikking komt in zoverre voor vernietiging in aanmerking zodat het beroep gegrond

Rechtbank Haarlem|11 mei 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM4138

voor vernietiging in aanmerking wegens strijd met het bepaalde in artikel 3:2, en 7:12 Awb. Het beroep zal dan ook gegrond worden verklaard. 2.16 Voorts overweegt de rechtbank ten aanzien

Rechtbank Assen|5 juli 2001|ECLI:NL:RBASS:2001:AE2207

College de beslissing van verweerster van 3 december vernietigd wegens strijd met artikel 7:12 Awb, omdat verweerster in het primaire besluit en in de beslissing op het bezwaarschrift zich

Rechtbank Rotterdam|12 augustus 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:10521

onder toepassing van artikel 6:22 van de Awb de schending van artikel 7:12 Awb worden gepasseerd. Dat betekent dat het gebrek geen gevolgen heeft voor het bestreden besluit. Heeft

Rechtbank Haarlem|21 februari 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AT0696

bestreden besluiten moeten worden vernietigd wegens strijd met artikel 3:2 en artikel 7:12 Awb. Verweerder zal met inachtneming van het vorenstaande opnieuw op de bezwaren van eisers dienen te beslissen

Rechtbank 's-Gravenhage|7 juli 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ2233

voldoende daadkrachtige motivering berust, hetgeen in strijd is met artikel 3:2 en 7:12 Awb. (…) De voorzieningenrechter stelt vast dat onbetwist is dat door verzoeker feiten en omstandigheden zijn gesteld waaruit

Rechtbank 's-Gravenhage|8 mei 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE4535

mist het bestreden besluit een deugdelijke motivering, zoals is vereist op grond van artikel 7:12 Awb. Het beroep is derhalve gegrond. Het bestreden besluit dient te worden vernietigd. 2.15 De rechtbank

Rechtbank Haarlem|19 februari 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BL5232

aanmerking wegens strijd met het bepaalde in artikel 3:2, 3:46 en 7:12 Awb. 2.17 Het beroep zal dan ook gegrond worden verklaard. 2.18 Ten aanzien van het medicijngebruik

Rechtbank 's-Gravenhage|10 januari 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:AZ7366

rechtbank zal het beroep gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 7:12 Awb. 2.25 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen

Rechtbank 's-Gravenhage|18 november 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AO7159

zoverre een zorgvuldige voorbereiding ex 3:2 Awb en een deugdelijke motivering ex 7:12 Awb. Het beroep wordt gegrond verklaard. Het bestreden besluit zal worden vernietigd. 15. Gelet op het voorgaande

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:225

Is een verzoek om vergoeding van de bezwaarkosten een beschikking op aanvraag zodat de dwangsomregeling van toepassing is? Bevat de uitspraak op bezwaar een impliciete afwijzing van het verzoek? Deze zaak gaat over de vraag of een verzoek om een proceskostenvergoeding in de bezwaarfase een beschikking op aanvraag is.…

Parket bij de Hoge Raad|2 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:840

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/01620, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 18/01619. Belanghebbende was in 2013 werkzaam op een binnenschip. Belanghebbende was gedurende het gehele jaar 2013 in loondienst bij [C] Ltd. De SVB heeft op 24 juni 2014 een A1-verklaring afgegeven, welke…

Rechtbank 's-Gravenhage|3 november 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU7469

rechtbank zal het beroep gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 7:12 Awb. 2.18 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen

Rechtbank Noord-Nederland|4 september 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:3689

deze dwangsommen is gekomen. Het bestreden besluit is daarom in strijd met artikel 7:12 Awb genomen. Ook dit betoog slaagt. Invorderingsbeschikking 16. Op grond van artikel 5:39 van de Awb

Rechtbank 's-Gravenhage|10 februari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO6156

vorenstaande leidt tot de conclusie dat het bestreden besluit wegens strijd met de artikelen 7:12 Awb en 3.103 Vb voor vernietiging in aanmerking komt. Het beroep zal gegrond worden verklaard

Rechtbank Overijssel|6 september 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3472

bestreden besluit dient te worden vernietigd wegens strijd met het bepaalde in artikel 7:12 Awb, voor zover daarbij de intrekking van de WIJ-inkomensvoorziening en bijstandsuitkering in de periode 23 november

Parket bij de Hoge Raad|27 november 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1759

vraag of een vervolg-procedure met kans op succes gevoerd kan worden. (...)" Art. 7:12 Awb geldt ook voor de uitspraak op het bezwaar-schrift tegen een belastingaanslag