Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 maart 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW4182

De door [geïntimeerde] gevolgde redenering ter onderbouwing van zijn vordering wordt verworpen, nu die redenering niet in overeenstemming is met hetgeen partijen zijn overeengekomen met betrekking tot de wijze van aflossing van de annuïteitenleningen. Het verweer dat HFM tegen die redenering heeft aangevoerd, is…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 maart 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW4177

Naar 's hofs oordeel staat ook in het geheel niet vast dat er in het onderhavige geval sprake is geweest van benadeling van de gezamenlijke crediteuren van Ko-Ve. Van benadeling van de gezamenlijke crediteuren in de zin van art. 42 Fw is kort gezegd sprake indien het eigen vermogen van de toekomstige failliet in…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 maart 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW4163

Het hof is van oordeel dat, indien de stellingen van [appellant] komen vast te staan, de situatie aan de orde is zoals geregeld in art. 3:307, lid 2 BW. Er is in dat geval immers sprake van een verbintenis tot nakoming na onbepaalde tijd van een overeenkomst inhoudende de verplichting van [broer appellant] (overgegaan…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 maart 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW4160

Gelet op de bewoordingen waarin artikel 93, aanhef en 1e zinsnede Vo. 1408/71 is gesteld - "Indien prestaties worden genoten krachtens de wetgeving van een Lidstaat naar aanleiding van schade welke voortvloeit uit een op het grondgebied van een andere Lidstaat voorgevallen gebeurtenis" - valt onder meer een…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 maart 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW4157

Het voorgaande brengt het hof tot het oordeel dat als [geïntimeerde] gelijktijdig met [appellante] een begin zou hebben gemaakt met de uitvoering van de overeenkomst, in die zin dat hij zou hebben gedaan wat hij moest doen teneinde [appellante] in de gelegenheid te stellen aan haar verplichtingen uit de overeenkomst…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 maart 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW4158

Naar 's hofs oordeel was [geïntimeerde] niet te goeder trouw ten aanzien van het bestaan van het oudere stille pandrecht van [appellante]. Een bedrijfsfinanciering door een brouwerij komt in de praktijk veelvuldig voor (zo vaak zelfs dat bij de invoering in 1992 van het stille pandrecht, de zgn. brouwerijcontracten…

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV8694

Bijstandsuitkering. Inkomstenkorting. Betrokkene en partner, enige bestuursleden van stichting. Inkomsten gedeeltelijk toerekenen aan betrokkene.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV8541

Terugvordering bijstandsuitkering. Is bij de de vermogensvaststelling terecht de afkoopwaarde van de levensverzekeringspolis meegenomen en zijn de opgevoerde schulden terecht niet in mindering gebracht.?

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV7858

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Vermogen (erfenis) en inkomsten verzwegen. Schending inlichtingenverplichting. Berust besluit op deugdelijke grondslag?

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV7747

Schending inlichtingenverplichting. Het recht op bijstand kan niet worden vastgesteld. Ontbreken van administratieve en boekhoudkundige gegevens omtrent de omvang van de werkzaamheden en de daaruit verworven inkomsten.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV7738

Feitelijk woonadres. Recht op bijstand kan niet worden vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV7696

Aanvraag bijstandsuitkering afgewezen. Wat is woonplaats?

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV7685

Beoordeling recht op bijstand. Onduidelijkheid over woonplaats. Niet nakomen inlichtingenverplichting. Hoe heeft betrokkene in levensonderhoud voorzien? Lening van familie. Detentie.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV7655

Intrekking en terugvordering van bijstandsuitkering. Werkzaamheden en inkomsten niet gemeld. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV7650

Inkomsten uit arbeid zodanig dat betrokkenen met hun werkzaamheden ten minste het minimumloon hadden kunnen bedingen en ontvangen. Schending inlichtingenverplichting.

Gerechtshof Arnhem|14 maart 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV6661

Alimentatie kind, draagkracht man die een nieuwe buitenlandse partner heeft, belangenafweging

Gerechtshof Arnhem|14 maart 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV6641

Als de rechter het beding heeft doorbroken en de alimentatieovereenkomst heeft gewijzigd geldt dit niet-wijzigingsbeding niet langer zodat een volgend verzoek tot wijziging van de alimentatie niet langer door dat beding beperkt wordt.

Gerechtshof Arnhem|14 maart 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV6398

Toen [appellant] met de palletkar – beladen met kisten aardbeien en sperziebonen – naar het bedrijf liep, is hijzelf in aanraking gekomen met de door [geïntimeerde sub 2] bestuurde vorkheftruck, net nadat hij met zijn palletkar een oneffenheid in het asfalt had ontweken teneinde schade aan de kwetsbare lading van de…

Gerechtshof Arnhem|14 maart 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV6392

Zowel in eerste aanleg als in hoger beroep vordert [appellant] bedrijfsschade als gevolg van door [A] gepleegde wanprestatie inzake een tussen partijen gesloten reparatieovereenkomst. Deze vordering strekt tot voldoening van een verbintenis uit de boedel. Artikel 26 Faillissementswet (hierna: Fw) bepaalt dat deze…

Gerechtshof Arnhem|14 maart 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV6375

Eiser in zijn hoedanigheid heeft gedaagde (verder: [geïntimeerde]) bij exploot van 29 september 2005 gedagvaard om te verschijnen voor dit hof en gevorderd dat het hof, bij arrest uitvoerbaar bij voorraad, voor recht zal verklaren dat de ontbindende voorwaarde als geformuleerd in artikel (het hof leest:) 11 van de…