Zoekresultaten

Hoge Raad|26 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1386Aangehaald in 5 uitspraken

werkneemster en de werkgever hebben geen schriftelijke opmerkingen als bedoeld in art. 393 lid 1 Rv ingediend. Na daartoe desgevraagd in de gelegenheid te zijn gesteld, hebben S.F. Sagel en I.L.N. Timp

Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK4476Aangehaald in 13 uitspraken

Luchtvaartwet (LVW), schadeloosstelling ex art. 50 (oud), waardevermeerdering ex art. 55 (oud). Geschil over schade door bouwverbod voor terrein in nabijheid van luchthaven Schiphol (zie ook HR 6 februari 2009, LJN BG5056). Ontvankelijkheid in cassatie (art. 54 lid 4 en 5 LVW jo. 53 Ow), herstel vormverzuim…

Hoge Raad|22 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1718

strafrechter komt gezag van gewijsde toe op de voet van artikel 236 lid 1 Rv voor zover daarin de vordering van de benadeelde partij (gedeeltelijk) is toe- of afgewezen

Hoge Raad|16 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:758

Hoge Raad gesteld. De bewindvoerder heeft schriftelijke opmerkingen als bedoeld in art. 393 lid 1 Rv ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot beantwoording van de prejudiciële vragen

Hoge Raad|20 mei 2016|ECLI:NL:HR:2016:922

geen hogere voorziening openstaat (art. 130 lid 2 Rv in verbinding met art. 353 lid 1 Rv). 3.8.2 Onderdeel 5 heeft betrekking op de eis vóór verwijzing. Onder a klaagt het onderdeel

Hoge Raad|21 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:414Aangehaald in 10 uitspraken

Hoge Raad gesteld. Partijen hebben schriftelijke opmerkingen als bedoeld in art. 393 lid 1 Rv ingediend. Na daartoe desgevraagd in de gelegenheid te zijn gesteld, hebben P.A. Fruytier, H. Boom, advocaten

Hoge Raad|21 april 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5595

voorgelegd, had de Rechtbank deze dan ook op de voet van art. 157a lid 1 Rv. in de stand van hoger beroep behoren te verwijzen naar het gerechtshof. Doende wat de Rechtbank

Hoge Raad|13 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:239

Hoge Raad gesteld. Namens partijen zijn schriftelijke opmerkingen als bedoeld in art. 393 lid 1 Rv ingediend door hun advocaten. De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot beantwoording

Hoge Raad|8 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1599

deze procedure zich verzet tegen overeenkomstige toepassing van art. 166 Rv (vgl. art. 284 lid 1 Rv). 3.1.3 Verzoekster heeft in hoger beroep aangeboden om haar moeder als getuige te doen horen

Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:HR:2003:AH9339

komen in hoeverre [eiser] bevoegd is -ondanks het be- paalde in art. 263 lid 1 Rv en het ontbreken van een vergunning tot tussentijds hoger beroep- zijn hoger beroep tegen het deelvonnis

Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE9402

niet een voorlopige voorziening heeft toegestaan of geweigerd op de voet van art. 401a lid 1 Rv., en er evenmin sprake is van een van de uitzonderingen, genoemd in het tweede

Hoge Raad|1 december 1989|ECLI:NL:HR:1989:AB7833

Voor zodanige compensatie is immers alleen plaats in de in art. 56 lid 1 Rv. genoemde gevallen en het concubinaat van partijen behoort daar niet toe. 4.2 Nu het principaal beroep leidt

Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2374

heeft de RvdK als belanghebbende in de zin van art. 426 lid 1 Rv. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De vader

Hoge Raad|23 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0221

niet anders bepaalt, stond tegen de bestreden beschikking van het Hof ingevolge art. 426 lid 1 Rv. derhalve gedurende twee maanden na de dagtekening van de beschikking beroep in cassatie open

Hoge Raad|6 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1802

hier hooguit een indirect belang, niet een rechtstreeks belang als bedoeld in art. 798 lid 1 Rv. (rov. 5.3.5) Bij een procedure met het verzoek tot erkenning van een buitenlandse adoptie

Hoge Raad|18 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1694

Rechtbank te ¢s-Gravenhage ingediend verweerschrift ex artikel 429q lid 4 jo 429h lid 1 Rv. heeft verzoeker tot cassatie in de zaak R00/020HR - verder te noemen: de notaris - zich gewend

Hoge Raad|17 december 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3875

zaak in hoger beroep was voorgelegd, deze op de voet van art. 157a lid 1 Rv in de stand van hoger beroep had behoren te verwijzen naar het hof. Nu evenwel

Hoge Raad|12 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK4932

betrekking tot het beroep in cassatie tegen beschikkingen op rekest. Ingevolge art. 426 lid 1 Rv. bedraagt de cassatietermijn drie maanden. Aangezien het rechtsmiddel als bedoeld in art. 43 EEX-Verordening niet

Hoge Raad|3 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1468

Zodiac c.s. op de voet van art. 223 Rv in verbinding met art. 353 lid 1 Rv een provisionele vordering ingesteld. Bij arrest van 13 november 2018 heeft het hof de provisionele

Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF1306

Rendite en Hanse betreft, en op grond van art. 4 EEX en art. 629 lid 1 Rv., voorzover het [verweerster 3] betreft, nu de eindbestemming Amsterdam was. (rov. 3.10) d) De forumkeuzeclausule