Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6145

Herstructurering met oogmerk van verijdeling van verhaal; misbruik van identiteitsverschil. Geen sprake van misbruik van procesrecht of miskenning gezag van gewijsde. Verzwaarde motiveringsplicht. Ingangsdatum wettelijke rente; ontstaansmoment schade door herstructurering.

Gerechtshof Den Haag|12 mei 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:868

slechts in beperkte mate de inhoud van de gesprekken weer, waardoor in strijd met art. 21 Rv een onjuist en onvolledig beeld wordt geschetst. Zij laat echter na deze – door Smienk weersproken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5854

geen sprake van dat [geïntimeerde] niet heeft voldaan aan het bepaalde in artikel 21 Rv, omdat onweersproken vaststaat dat de rechtbank de zaak na ontvangst van de conclusie van dupliek van [appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1535

betoogt [appellant] dat de kantonrechter ten onrechte heeft geoordeeld dat [appellant] in strijd met artikel 21 Rv heeft gehandeld en dat het niet meer kunnen reageren op het verweer van [geïntimeerde] volledig

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4414

niet onjuist voorgelicht en ziet dus ook geen aanleiding om op grond van artikel 21 Rv op zijn eerdere beslissingen terug te komen. Nu Scapino bekend was met de betekenis

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:137

geen aanleiding om de vorderingen van de Straat wegens schending van de waarheidsplicht (artikel 21 Rv) af te wijzen. 5.4 Met de nadere afspraken over de tweede tranche hebben partijen een nadere

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 augustus 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5158

appellant] in strijd met algemene beginselen van procesrecht handelt, in het bijzonder artikel 20 en 21 Rv en voor onredelijke vertraging zorgt. bij [appellant] na gemotiveerde vonnissen goede argumenten en bewijsmiddelen afwezig

Gerechtshof Amsterdam|29 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2003

punten) Totaal € 27.556,33 3.25. Voor zover partijen elkaar handelen in strijd met artikel 21 Rv hebben verweten, gaat het hof daaraan voorbij. Een behandeling van deze verwijten leidt niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6906

ziet geen aanleiding om dit verzoek toe te wijzen. Op grond van artikel 21 Rv zijn partijen verplicht de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3617

gestorte executieoverschot aan de tweede pandhouder en de Belastingdienst. [verzekeringsadvocaten] stelt dat de curator artikel 21 Rv heeft geschonden door hiervan in haar dagvaarding geen melding te maken. Deze schending heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1280

haar bezit. [appellante] heeft dat niet tegengesproken. Gelet daarop is van een schending van artikel 21 Rv, zoals door [appellante] genoemd, dus geen sprake geweest. 2.17. De veroordelingen in deze uitspraak kunnen

Gerechtshof Arnhem|27 juli 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AS8331

rechtsopvattingen te geraken. Daartoe verplicht artikel 111, lid 3 Rv in het verlengde van artikel 21 Rv eiser om in de dagvaarding de door gedaagde aangevoerde verweren en de gronden daarvoor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1751

daadwerkelijk een Klasse III beveiligingssysteem van het merk Gemini zou zijn ingebouwd, gezien artikel 21 Rv wel op haar weg had gelegen. Verder oordeelt het hof dat, indien [appellante] niet beschikt over

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:784

betoog van [appellant] dat [geïntimeerde] in strijd heeft gehandeld met haar waarheids-/inlichtingenplicht (artikel 21 Rv) en de daaruit voortvloeiende substantiërings- en bewijsaandraagplicht (artikel 111 lid 3 Rv), te gelden heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:378

appellante] handelt in strijd met algemene beginselen van procesrecht, in het bijzonder artikel 20 en 21 Rv. Zij zorgt voor onredelijke vertraging. Bij [appellante] zijn na gemotiveerde vonnissen goede argumenten en bewijsmiddelen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4072

niet het geval was. [appellant] handelt hiermee in strijd met de waarheidsplicht van artikel 21 Rv. [appellant] maakt ook misbruik van zijn bevoegdheid door al jarenlang excessief tegen de curator te procederen

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3300

leggen. Gelet op het vorenstaande heeft de man niet voldaan aan de verplichting van art. 21 Rv tot een juiste en volledige voorlichting van de rechter en de wederpartij. Ingevolge deze bepaling

Gerechtshof Amsterdam|24 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:933

deze vennootschap was, acht het hof ongeloofwaardig gezien het voorgaande in het licht van artikel 21 Rv en gelet op de gemotiveerde stelling van [geïntimeerde] , dat [geïntimeerde] als aannemer een andere

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7529

afkoopsom was gelegen; volgens hem betrof het een normale afrekening. 4.5 Op grond van artikel 21 Rv was [geïntimeerde] verplicht de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5363

heeft (behouden). 5.4 Dat neemt niet weg dat op grond van het bepaalde in artikel 21 Rv van de bewindvoerder van [naam1] mag worden verlangd dat zij feitelijke gegevens verstrekt