Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2003

Kinderalimentatie. Ingangsdatum. Toepassing forfaitair woonbudget.

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:42

gelasten. Verder verzoekt de moeder, bij wijze van voorlopige voorzieningen op grond van artikel 223 Rv, te bepalen dat: de kinderen gedurende de procedure (in hoger beroep) aan de moeder worden toevertrouwd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:563

heeft de rechtbank, voor zover thans van belang, de navolgende voorlopige voorziening ex artikel 223 Rv tussen de moeder en de vader vastgesteld: - bepaalt dat de vader voorlopig tweemaal per week gedurende

Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2753

Vervolg van tussenarrest 17 september 2019. Huur van woonruimte in recreatiepark. Anders dan de eerste rechter oordeelde, zijn de vorderingen van de verhuurster tot ontbinding van de huurovereenkomst en ontruiming toewijsbaar wegens wanbetaling. Ook diverse nevenvorderingen toewijsbaar. De vordering van de huurder dat…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3328

gevolg van het arrest in het incident op grond van artikel 217 en 223 Rv van dit hof van 19 september 2025 is het de gemeente verboden om de opdracht definitief

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 september 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:7752

juli 2015 het eindvonnis aan haar had laten betekenen, een incidentele vordering ex artikel 223 Rv ingesteld, ertoe strekkende dat het hof zal bepalen dat de curator het vonnis niet mag executeren

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3032

Opzegging arbeidsovereenkomst door werknemer. Duidelijke en ondubbelzinnige verklaring. Geen onderzoeksplicht werkgever. Verrekening negatief verlofsaldo toegestaan. Arbeidsrecht WWZ.

Gerechtshof Den Haag|13 augustus 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2183

billijke vergoeding heeft vermeerderd. Verder heeft hij een incidenteel verzoek ingediend als bedoeld in artikel 223 Rv. EN heeft in het incident een verweerschrift ingediend. Op 5 juni 2019 heeft de mondelinge

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1148

Saudi Aramco bovendien dat uw rechtbank bij wijze van voorlopige voorziening als bedoeld in artikel 223 Rv. dit beslag opheft althans [X] op straffe van een redelijke dwangsom veroordeelt het beslag

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1523

appellant] op dat moment nog niet hersteld was. 3.26 Bij vonnis in incident ex artikel 223 Rv van de rechtbank van 3 mei 2023 is op de vordering van [appellant] kort gezegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 september 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:3653

incidenteel hoger beroep 6.1. Bij genoemd tussenarrest heeft het hof de incidentele vordering ex art. 223 Rv van JVH afgewezen met veroordeling van JVH in de proceskosten, uitvoerbaar bij voorraad

Gerechtshof Den Haag|11 december 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3406

proceskosten. Tevens heeft [verzoeker] verzocht om een voorlopige voorziening als bedoeld in artikel 223 Rv. [verweerders] heeft zich daartegen verweerd. 3.2 De kantonrechter heeft bij tussenbeschikking van 22 december 2017 (hierna

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 augustus 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:6003

onrechtmatig en schadeplichtig was. [appellant] heeft bij wijze van voorlopige voorziening op grond van artikel 223 Rv tevens gevorderd dat Meeùs zal worden veroordeeld tot betaling van een voorschot op de vergoeding

Gerechtshof Den Haag|15 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1534

twee gevoegde hoofdzaken) en C/10/590048 KG ZA 19-134 (in de voorlopige voorziening ex artikel 223 Rv) Arrest 15 juli 2025 Inzake [de man] , wonende te [woonplaats] , appellant, tevens incidenteel geïntimeerde, hierna

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 februari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:660

gegaan. 3.7. Bij beschikking van de rechtbank Limburg van 15 juni 2022 op grond van 223 Rv: zijn de verzoeken van de vader om een voorlopige omgangsregeling, een voorlopige consultatieverplichting

Gerechtshof Den Haag|5 april 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:649

vrouw verzoekt de man niet ontvankelijk te verklaren in zijn verzoek ex artikel 223 Rv, althans dat verzoek af te wijzen. 5 De motivering van de beslissing Inleiding

Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:575

appellant] opgeworpen incident tot onbevoegdverklaring door de kantonrechter zelf nog een provisionele vordering ex artikel 223 Rv ingesteld. 3.3. De kantonrechter heeft in het vonnis van 29 maart 2016 , kort gezegd, overwogen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR1541

vonnis, het comparitievonnis van 24 september 2008 en het vonnis in het incident ex artikel 223 Rv van 17 juni 2009. 2. Het geding in hoger beroep 2.1. Bij memorie van grieven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 januari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI0181

voor. 8.4.2. Naar aanleiding van de incidenten tot het treffen van een voorlopige voorziening (art. 223 Rv) heeft het hof in het incidentele arrest van 1 mei 2007 overwogen dat beide vorderingen

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR2582

Arbeidsovereenkomst. Klokkenluider. Schending geheimhoudingsplicht door werknemer. Aansprakelijkheid werknemer voor schade werkgever. Oordeel over opzet of bewuste roekeloosheid werknemer kan niet pas in schadestaatprocedure aan de orde komen. Geen dringende reden voor ontslag op staande voet genomen door werknemer.