Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4544

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) gelezen in verband met artikel 127a lid 4 Rv staat immers geen hogere voorziening open tegen de beslissing van de rechtbank op de door [appellant] gestelde

Gerechtshof Den Haag|16 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:608

Parallelimport van geneesmiddelen. Afslagenbeleid van de zorgverzekeraar is niet in strijd met artikel 34 en 101 Verdrag betreffende de werking van de EU. Incidenten ex artikel 843a Rv en artikel 267 VWEU worden afgewezen. Bekrachtiging.

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 januari 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AO2245

tussenbeschikking na 1 januari 2002 is gewezen, is de man ingevolge artikel 358 lid 4 Rv niet ontvankelijk in zijn hoger beroep. BEOORDELING VAN HET PRINCIPALE EN HET INCIDENTE-LE HOGER BEROEP

Gerechtshof Den Haag|29 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2254

arrest, wettelijke rente is verschuldigd, vermeerderd met de nakosten als bedoeld in artikel 237 lid 4 Rv een bedrag van € 271,- zonder betekening, verhoogd met een bedrag van € 90,- in geval

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI7600

advocaat van Medtronic gemaakt bezwaar heeft de deurwaarder op de voet van artikel 438 lid 4 Rv. een nadere beslissing van de voorzieningenrechter van de rechtbank Maastricht gevraagd. g. Bij vonnis

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1340

advocaat van Altena zijn hoedanigheid van advocaat verloren. Dit staat er ingevolge artikel 225 lid 4 Rv niet aan in de weg dat dit arrest wordt gewezen. Altena heeft geconcludeerd, naar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:939

gewone verblijfplaats in Nederland hebben, de Nederlandse rechter op grond van artikel 3 en 4 Rv bevoegd is om kennis te nemen van het echtscheidingsverzoek. De vrouw benadrukt dat de procedure

Gerechtshof Den Haag|22 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:670

deze zekerheid niet gesteld. Ook heeft zij niet op de voet van art. 616 lid 4 Rv gevraagd om verlenging van de termijn waarbinnen de zekerheid moest worden gesteld

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|26 augustus 2016|ECLI:NL:OGHACMB:2016:132

maar het Hof acht termen aanwezig dit aanbod op de voet van artikel 145 lid 4 Rv te passeren. Dat het verhoor van [appellant] als partijgetuige uit een oogpunt van gelijkheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1595

productie 11 in die procedure bij het proces-verbaal ex artikel 438 lid 4 Rv door de deurwaarder in het geding is gebracht. 3 De beoordeling van het geschil in hoger beroep

Gerechtshof Den Haag|27 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3141

bestuurder van [appellante] is verschenen zal, mede gelet op het bepaalde in artikel 88 lid 4 Rv, uitgegaan worden van de verklaring van [de bemiddelaar] , inhoudende dat een uitstel van drie maanden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1264

zich daarover uit te laten of anderszins in haar belangen is benadeeld (art. 85 lid 4 Rv). Het hof doet dan ook recht op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste

Gerechtshof Den Haag|23 februari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1389

scheidsgerecht gegeven opdracht kan tot vernietiging van het arbitrale vonnis leiden (art. 1065 lid 4 Rv). In verband met de vernietigingsgrond van art. 1065 lid 1 sub d Rv dient het ontbreken

Gerechtshof Den Haag|15 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1429

passeert de stelling van Dexia dat [geïntimeerde] in strijd met art. 85 lid 4 Rv heeft gehandeld door bij memorie van antwoord 51 producties over te leggen. Het gaat vrijwel uitsluitend

Gerechtshof Den Haag|26 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1690

passeert de stelling van Dexia dat [geïntimeerden] in strijd met artikel 85 lid 4 Rv hebben gehandeld door bij memorie van antwoord 51 producties over te leggen. Het gaat vrijwel uitsluitend

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:CA1464

beschikking van 16 maart 2011. De overige beschikkingen zijn tussenbeschikkingen waartegen ingevolge art. 358 lid 4 Rv slechts tegelijk met de eindbeschikking hoger beroep kon worden ingesteld. 5. Beoordeling van het hoger

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1529

verzoek tot betaling van € 227.000,-, heeft [geÏntimeerde] een procedure ex art. 477a lid 4 Rv tegen [appellante] aanhangig gemaakt. Op 10 oktober 2014 heeft [geÏntimeerde] conservatoir (derden)beslag gelegd op de onroerende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 oktober 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3263

overeenkomstige toepassing, tenzij de aard van de zaak zich hiertegen verzet. Ingevolge artikel 284 lid 4 Rv geschiedt de voorschotheffing, tenuitvoerlegging of voorlopige indebetstelling ten laste van de belanghebbende die het verzoekschrift

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 april 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI7740

gevorderde nakosten zijn niet toewijsbaar. Met betrekking tot nakosten als bedoeld in artikel 237, lid 4 Rv geldt dat artikel 237 Rv daarvoor voorziet in een bijzondere procedure ter begroting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 augustus 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BE8991

verzoek om de man te veroordelen in (eventuele) executiekosten niet toewijsbaar is. Artikel 237 lid 4 Rv kent een exclusieve regeling voor de begroting van de na de uitspraak ontstane kosten