Zoekresultaten

Hoge Raad|13 november 2015|ECLI:NL:HR:2015:3277Aangehaald in 6 uitspraken

gedaan op 4 juni 2008. De vanaf 1 juli 2011 in artikel 27e, lid 1, AWR opgenomen eis van een informatiebeschikking kan niet worden gesteld indien het (hoger) beroep is gericht tegen

Hoge Raad|9 februari 2024|ECLI:NL:HR:2024:216Aangehaald in 63 uitspraken

belanghebbende de onderhavige naheffingsaanslag opgelegd en daarbij op de voet van artikel 67c, lid 1, AWR een boete opgelegd van € 5.278 wegens het niet betalen van de omzetbelasting die belanghebbende volgens

Hoge Raad|30 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2198Aangehaald in 15 uitspraken

heeft geoordeeld dat de Inspecteur op grond van artikel 16, lid 1, AWR bevoegd is om een navorderingsaanslag op te leggen omdat belanghebbende ten aanzien van het voordeel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 augustus 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6338

onderhavige dienen in een geautomatiseerd bestel- en kassasysteem ingevoerde detailgegevens ingevolge artikel 52, lid 1, AWR te worden bewaard indien deze gegevens voor de heffing van belasting van belang zijn … kunnen worden afgeleid, vallen dergelijke detailgegevens in beginsel onder de in artikel 52, lid 1, AWR opgenomen bewaarplicht, omdat met behulp van deze gegevens de volledigheid van de verantwoording van de omzet

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV7387

primaire stelling van de inspecteur verworpen en daartoe het volgende overwogen: “4.1. Artikel 16, lid 1, AWR bepaalt het volgende: “Indien enig feit grond oplevert voor het vermoeden dat een aanslag … letter c, AWR en dient aan de hand van artikel 16, lid 1, AWR beoordeeld te worden of verweerder de bevoegdheid had een navorderingsaanslag op te leggen

Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1839Aangehaald in 17 uitspraken

heeft hieraan de slotsom verbonden dat op grond van artikel 27e, lid 1, AWR op belanghebbende de last rust te doen blijken dat en in hoeverre de uitspraken op bezwaar onjuist zijn

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3753

Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. Belanghebbende heeft niet de vereiste aangiften ingediend. Het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt niet. De vergrijpboeten blijven in stand.

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3752

Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. Belanghebbende heeft niet de vereiste aangiften ingediend. Het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt niet. De vergrijpboeten blijven in stand.

Rechtbank Den Haag|12 juli 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:16204

geval als het onderhavige dienen in een geautomatiseerd kassasysteem ingevoerde detailgegevens ingevolge artikel 52, lid 1, AWR te worden bewaard indien deze gegevens voor de heffing van belasting van belang zijn. Dergelijke … detailgegevens vallen in beginsel onder de in artikel 52, lid 1, AWR opgenomen bewaarplicht, omdat met behulp van deze gegevens de volledigheid van de verantwoording van de omzet in geld kan worden

Hoge Raad|16 september 2016|ECLI:NL:HR:2016:2090

belanghebbende gegeven informatiebeschikking met betrekking tot het jaar 2010 als bedoeld in artikel 52a, lid 1, AWR. 1 Geding in cassatie Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld

Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:149

september 2015, nr. 14/00716, betreffende een informatiebeschikking als bedoeld in artikel 52a, lid 1, AWR. 1 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie Het beroepschrift in cassatie bevat, hoewel artikel

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:578Aangehaald in 5 uitspraken

Moet het Hof gelegenheid bieden voor herstel van een valse machtiging ?

Hoge Raad|26 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BD0200Aangehaald in 6 uitspraken

inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) - vond de eerste boete haar wettelijke grondslag in artikel 67c, lid 1, AWR, dat onder meer beboetbaar stelt het niet betalen van de belasting die op aangifte moet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6147

termijn eindigde in het onderhavige geval op 31 december 2011. 4.2. Ingevolge artikel 5, lid 1, AWR geschiedt de vaststelling van een belastingaanslag door het ter zake daarvan opmaken van een aanslagbiljet … dagtekening van het aanslagbiljet ligt, komt voor de toepassing van artikel 5, lid 1, AWR de datum van bekendmaking van het aanslagbiljet in de plaats van de dagtekening daarvan (HR 18 april

Gerechtshof Den Haag|4 april 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1068

heffing van belasting overigens van belang zijnde gegevens hieruit duidelijk blijken. In artikel 52a, lid 1, AWR is, voor zover hier van belang, bepaald dat als met betrekking … voorraadadministratie te voeren en te bewaren, kan niet worden voldaan aan artikel 52, lid 1, AWR waarin is bepaald dat op zodanige wijze een administratie wordt gevoerd en bewaard dat te allen

Hoge Raad|10 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:389

informatiebeschikking met betrekking tot de jaren 2011 en 2012 als bedoeld in artikel 52a, lid 1, AWR. 1 Geding in cassatie Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld

Rechtbank Den Haag|12 juli 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:16205

geval als het onderhavige dienen in een geautomatiseerd kassasysteem ingevoerde detailgegevens ingevolge artikel 52, lid 1, AWR te worden bewaard indien deze gegevens voor de heffing van belasting van belang zijn. Dergelijke … detailgegevens vallen in beginsel onder de in artikel 52, lid 1, AWR opgenomen bewaarplicht, omdat met behulp van deze gegevens de volledigheid van de verantwoording van de omzet in geld kan worden

Gerechtshof Den Haag|27 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3319

onderhavige dienen in een geautomatiseerd bestel- en kassasysteem ingevoerde detailgegevens ingevolge artikel 52, lid 1, AWR te worden bewaard indien deze gegevens voor de heffing van belasting van belang zijn … kunnen worden afgeleid, vallen dergelijke detailgegevens in beginsel onder de in artikel 52, lid 1, AWR opgenomen bewaarplicht, omdat met behulp van deze gegevens de volledigheid van de verantwoording van de omzet

Hoge Raad|8 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1417

jaren 2003 tot en met 2008 gegeven informatiebeschikkingen als bedoeld in artikel 52a, lid 1, AWR. 1 Geding in cassatie Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij

Hoge Raad|17 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1212

13/6230) betreffende een ten aanzien van belanghebbende gegeven informatiebeschikking als bedoeld in artikel 52a, lid 1, AWR. 1 Geding in cassatie Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld