Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|25 oktober 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:16055

vordering vernietiging arbitraal eindvonnis afgewezen

Rechtbank Amsterdam|11 februari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:10272

appel in kort geding betrof speelt het gezag van gewijsde van artikel 236 Rv geen rol. Waar het om gaat is dat de kantonrechter zich goed kan vinden in de overwegingen

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:669

Overdracht van een onroerende zaak; objectieve uitleg leveringsakte; inhoud leveringsakte bepalend in eigendomsgeschil met een derde?; bewijs van eigendomsverkrijging

Rechtbank Amsterdam|22 juli 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:4408

-bevoegdheidsincident: rechtsmacht Nederlandse rechter, negatieve verklaring voor recht, geen misbruik van (proces)recht. -afwijzing incidentele vordering tot niet-ontvankelijkverklaring, gegrond op ontbreken procesbelang; vergt inhoudelijke beoordeling van de vorderingen waarvoor in dit incident geen plaats is.…

Rechtbank Midden-Nederland|4 januari 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:10

Executiegeschil over de vraag of door de Ondernemingskamer opgelegde dwangsommen zijn verbeurd. De dwangsommen betreffen de overtreding van bevelen aan een tijdelijk geschorste bestuurder om zich te onthouden van handelingen die de verkoop van de onderneming kunnen verstoren en handelingen die bedriegend en lasterlijk…

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:59

grondslag liggende overwegingen hebben alleen werking tussen partijen, niet tegenover de BV (vgl. art. 236 Rv.). In dat licht bestaat er geen belang om tegen de hier bestreden bepaling in het dictum

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:300

Gezondheidsrecht; onrechtmatige overheidsdaad. Geneesmiddelenvergoedingssysteem (GVS). Clustering van onderling vervangbare geneesmiddelen ter vaststelling van vergoedingslimiet (art. 2.8 lid 5 Besluit zorgverzekering). Beoordeling of geneesmiddelen bij een gelijksoortig indicatiegebied kunnen worden toegepast (art.…

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3262

gegeven beschikkingen. Het hof heeft daarom, aldus het middel, van een onjuiste rechtsopvatting omtrent art. 236 Rv. blijk gegeven, omdat het niet heeft vastgesteld dat aan de in december 2001 gegeven beschikkingen

Rechtbank Rotterdam|26 juni 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:5041

overwogen dat de hoofdelijke aansprakelijkheid voor de vorenbedoelde schade van [eiser] op grond van artikel 236 Rv en de toewijzing van een deel van de vordering van [eiser] als benadeelde partij

Rechtbank Noord-Holland|30 juli 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:8696

eerdere procedure tussen partijen in kracht van gewijsde is gegaan. Op grond van artikel 236 Rv hebben de beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil betreffen en zijn vervat in dat vonnis

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO0183

gelet op de omstandigheid dat Edco zelf in het kader van haar beroep op art. 236 Rv. heeft bepleit (zie mva onder 4.5 tot en met 4.12) dat Wiener en FAR vereenzelvigd

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 september 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:6009

tussen (de curatoren van) BPD als schuldeiser en Luta als failliet. Op grond van artikel 236 Rv hebben beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil betreffen en zijn vervat in een in kracht

Rechtbank Midden-Nederland|24 juni 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3979

eigendom van de Woonark dan moet hij dit oordeel op grond van artikel 236 Rv in gezag van gewijsde tegen zich laten gelden, zodat hij niet kan worden aangemerkt als opvolger

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:495

geschil betreft in de zin van het leerstuk van het gezag van gewijsde (vergelijk art. 236 Rv). Eenvoudig gezegd: dat de ene huurovereenkomst geldig is en niet op grond van bedrog

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0206

september 1999, NJ 1999, 735, rov. 3.3 is overwogen dat art. 67 Rv (inmiddels art. 236 Rv) zich leent voor analogische toepassing op beschikkingen op verzoekschrift waarin beslissingen over een tussen partijen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 juni 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:4415

Betaling van schadevergoeding wegens fout in de salarisadministratie. Schending van de controle verplichting, niet gehandeld als een zorgvuldig opdrachtnemer.

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:506

gaat echter niet op omdat Saerocco Yachts c.s. daarbij geen partij zijn geweest (zie artikel 236 Rv). Tegen het oordeel in deze gerechtelijke uitspraken dat de fouten van [A] een onvoorziene omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1735

tussen dezelfde partijen een beroep kan worden gedaan op het gezag van gewijsde; zie art. 236 Rv. Een verklaring voor recht kan niet jegens een ieder (‘ erga omnes’) worden gegeven

Rechtbank Den Haag|8 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:4515

en inzake zaaknummer / rolnummer C/09/558313 / HA ZA 18-892 en met zaaknummer / rolnummer C/09/559368 / HA ZA 18-951. Bevoegdheidsincident. Nederlandse rechter bevoegd ogv art 5 lid 3 EVEX als plaats waar schadebrengende feit zich kan voordoen. Negatieve verklaring voor recht in verband met octrooiaanvragen voor…

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:852

Overdracht waterleidingnet; vordering tot gedeeltelijke teruglevering; vernietiging driepartijenovereenkomst wegens dwaling (art. 3:51 lid 2 BW); grenzen rechtsstrijd na cassatie en verwijzing