Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6780

opgelegde straf in mindering wordt gebracht, maar dat het Hof in strijd met art. 27 Sr niet heeft bevolen dat evenbedoelde tijd "geheel" in mindering zal worden gebracht. 7.2. Het middel faalt

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:915

proeftijd als nader in het arrest bepaald en met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts is beslist op een vordering tot tenuitvoerlegging van een voorwaardelijke straf als nader

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:247

gevangenisstraf voor de duur van drie maanden, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft de rechtbank de benadeelde partij in de vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk verklaard. Het cassatieberoep

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:389

gevangenisstraf voor de duur van 141 dagen, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr, en tot een taakstraf van 40 uren, subsidiair 20 dagen hechtenis. Voorts zijn beslissingen genomen ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:512

bijzondere voorwaarde zoals in het arrest omschreven en aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het Hof de vordering van de benadeelde partij toegewezen tot een bedrag

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:582

gevangenisstraf voor de duur van 42 maanden, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het Hof de vordering van de benadeelde partij toegewezen en verdachte dienaangaande een schadevergoedingsmaatregel opgelegd

Rechtbank Overijssel|4 november 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:6588

berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10 en 27 Sr. 10 De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring verklaart bewezen, dat verdachte het impliciet primair tenlastegelegde heeft

Rechtbank Overijssel|11 april 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:1595

hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 22c, 22d en 27 Sr. 11 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven

Rechtbank Overijssel|30 mei 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:2203

genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 27 Sr. 9 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring verklaart bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6470

gevangenisstraf voor de duur van acht jaren met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het Hof de vordering van de benadeelde partij deels toegewezen en aan verdachte een betalingsverplichting

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:21

wegens “moord” veroordeeld tot een gevangenisstraf van dertig jaren, onder aftrek als bedoeld in artikel 27 Sr. Daarnaast heeft het hof de vorderingen van de benadeelde partijen gedeeltelijk toegewezen

Rechtbank Overijssel|14 november 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:4209

hiervoor genoemde wetsartikel. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c en 27 Sr. 9 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring verklaart bewezen dat verdachte het primair ten laste gelegde

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2411

moord” veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het Hof ten aanzien van inbeslaggenomen voorwerpen de teruggave aan verdachte bevolen en daarnaast

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:919

vonnis omschreven en een proeftijd van drie jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr, met aanvulling van gronden bevestigd. Ook is beslist op een vordering van de benadeelde partij

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2103

naar behoren verricht te vervangen door 50 dagen hechtenis, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr, volgens de maatstaf van twee uren werkstraf per in voorarrest doorgebrachte dag, voor zover

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8498

onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van veertien maanden met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. 2. Namens verdachte heeft mr. H.O. den Otter, advocaat te Almere, beroep in cassatie ingesteld

Rechtbank Overijssel|29 september 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:3746

berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10 en 27 Sr. 11 De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring parketnummer 08.760139-15 - verklaart niet bewezen dat verdachte

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1012

gevangenisstraf voor de duur van vier maanden, onder aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. 2. Door de verdachte is cassatie ingesteld. Namens deze heeft mr. B.P. de Boer, advocaat te Amsterdam

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1769

gevangenisstraf voor de duur van zeven jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. 2. Namens de verdachte is beroep in cassatie ingesteld en heeft mr. R.J. Baumgardt, advocaat te Spijkernisse

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:918

gevangenisstraf voor de duur van twee maanden met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Verder heeft het hof beslist op de vorderingen tenuitvoerlegging, een en ander zoals nader in het arrest