Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|16 september 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:7954

over de vraag of ook [eiseres] ’ alternatieve beroep op ‘misbruik van omstandigheden’ ex art. 3:44 BW zou moeten stranden, is die mede daarom uit de wereld: niet in te zien valt

Rechtbank Noord-Holland|4 maart 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:3238

voldoet hier niet aan, omdat het is gebaseerd op artikel 6:228 althans artikel 3:44 BW. Dat de uitkomst van deze procedure van invloed kan zijn op de hoogte

Gerechtshof Amsterdam|12 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:588

respectievelijk misbruik van omstandigheden dan wel misbruik van bevoegdheid in de zin van artikel 3:44 BW respectievelijk artikel 3:13 BW. Ten aanzien van de vordering betreffende de door de Belastingdienst

Rechtbank Amsterdam|5 oktober 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5593

naar het oordeel van de kantonrechter echter geen sprake. Op grond van artikel 3:44 BW is bedrog aanwezig wanneer iemand een ander tot het verrichten van een bepaalde rechtshandeling beweegt door

Rechtbank Arnhem|22 juni 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR0129

misbruik van omstandigheden slechts bij bevestigende beantwoording van deze vraag op kan gaan (art. 3:44 BW). 2.21. Al aangenomen dat [gedaagde in conventie] door zijn abnormale geestestoestand tot het sluiten

Rechtbank Oost-Brabant|21 november 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:6777

stand is gekomen door misbruik van omstandigheden en dus met een beroep op artikel 3:44 BW door [eiseres] rechtsgeldig is vernietigd. 5.7. [gedaagde] stelt dat in dat geval de gelijkluidende huurovereenkomst

Rechtbank Limburg|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:13065

vernietiging en ontbinding Beoordelingskader 4.6. [eiseres] vordert (primair) vernietiging op grond van bedrog (artikel 3:44 BW) of dwaling en (subsidiair) ontbinding wegens een tekortkoming (artikel 6:265 BW). De rechtbank

Rechtbank Den Haag|20 november 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:20287

misbruik heeft gemaakt van de (labiele) omstandigheden waarin zij zich destijds verkeerde (artikel 3:44 BW) en zijn de afspraken volgens de vrouw naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar (artikel

Rechtbank Amsterdam|12 september 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:5938

bewegen niet kan worden gekwalificeerd als bedreiging dan wel misbruik van omstandigheden (art. 3:44 BW). Wat dat laatste betreft is van algemene bekendheid dat ondernemers in grote mate van internet afhankelijk

Rechtbank Breda|3 oktober 2003|ECLI:NL:RBBRE:2003:AL7486

goede zeden of de openbare orde, althans dat de opzegging vernietigbaar is ex artikel 3:44 BW omdat geen goede grond voor de opzegging is aangevoerd en/of de termijn van opzegging

Rechtbank Midden-Nederland|24 april 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:1601

verweerder sub 2] (en dus een bijzondere omstandigheid als bedoeld in artikel 3:44 BW) wel gegeven. Of er ten tijde van de schenkingen sprake was van een abnormale geestestoestand kan daarom

Rechtbank Limburg|15 december 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:9726

slotsom is dat de vordering tot vernietiging van de schenkingsovereenkomsten op grond van artikel 3:44 BW wordt afgewezen. vernietiging ex artikel 7:184 BW? 4.14. [eiser] heeft zich daarnaast jegens [gedaagde

Rechtbank Noord-Holland|22 oktober 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:12757

misbruik heeft gemaakt van de bijzondere omstandigheden waarin Nomenta verkeerde, als bedoeld in artikel 3:44 BW, en dat Artilux om die reden schadeplichtig is jegens Nomenta; IV. verklaart voor recht

Rechtbank Zwolle-Lelystad|19 maart 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BI2905

geslaagd beroep op vernietiging van de overeenkomst op grond van bedrog, ex artikel 3:44 BW, toekomt. Immers, in de procedure heeft High Concept benadrukt dat zij [A] en [B] gedurende

Rechtbank Amsterdam|18 november 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BP3283

bestuursaansprakelijkheid Ruzie tussen twee middellijk aandeelhouders over verdeling groep trustkantoren. Aansprakelijkheid bestuurders wegens het faciliteren van transacties geïnitieerd door de ene middellijk aandeelhouder in het kader van wat hij zelf zijn "vennootschappelijk gevecht" met de andere middellijk…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 januari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:440

hieronder per punt beoordelen. 1. Veroordeling wegens bedreiging 5.16. Bedreiging is geregeld in artikel 3:44 BW. Voor bedreiging moet op grond van dat artikel onder andere sprake zijn van onrechtmatig handelen

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3494

inachtneming van het wettelijke kader zoals hierna vermeld. Ingevolge het bepaalde in artikel 3:44 BW is, voor zover hier van belang, een rechtshandeling vernietigbaar wanneer zij door misbruik van omstandigheden

Rechtbank Gelderland|14 juni 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:5530

bedrog dan wel dwaling. Bedrog 4.2. Voor een geslaagd beroep op bedrog (artikel 3:44 BW) moet vast komen te staan dat [gedaagde] [eiseres] tot het sluiten van de koopovereenkomst heeft bewogen

Rechtbank Rotterdam|9 juli 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN1214

beroep op bedrog is het verst strekkende verweer van [gedaagde]. Ingevolge artikel 3:44 BW is een rechtshandeling vernietigbaar wanneer zij door bedrog tot stand is gekomen. Van bedrog is sprake wanneer

Rechtbank Dordrecht|14 november 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BY4892

beroep op dwaling te kunnen doen. 3.5.2. De vrouw beroept zich voorts op artikel 3:44 BW. Er zou volgens de vrouw sprake zijn geweest van bedreiging, bedrog of misbruik van omstandigheden