Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|19 juni 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:2308

woning daardoor te hoog zou zijn vastgesteld. De beroepsgrond slaagt niet. Artikel 40 Wet WOZ 11. Eiser voert tot slot aan dat verweerder niet heeft voldaan aan zijn verplichting uit artikel 40

Rechtbank Midden-Nederland|15 februari 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:721

oordeel. De op de zaak betrekking hebbende stukken 8. Eiseres beroept zich op art. 40 Wet WOZ. Volgens eiseres heeft verweerder de onderbouwing van de huurcijfers en de kapitalisatiefactor niet inzichtelijk gemaakt

Rechtbank Midden-Nederland|19 juni 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:2309

eiser zijn stelling ook niet nader heeft onderbouwd. De beroepsgrond slaagt niet. Artikel 40 Wet WOZ 13. Eiser voert tot slot aan dat verweerder niet heeft voldaan aan zijn verplichting uit artikel

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:1469

reden is het stuk van 27 januari 2024 niet tardief. Formeel: artikel 40 Wet WOZ 7. Belanghebbende heeft aangevoerd dat de heffingsambtenaar in de bezwaarfase de onderbouwing van de kapitalisatiefactor niet heeft

Rechtbank Midden-Nederland|29 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6099

dezelfde werkwijze is toegepast, geoordeeld dat er geen sprake is van strijd met art. 40 Wet WOZ. In dit geval ziet de rechtbank geen aanleiding om tot een ander oordeel te komen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:1384

oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft. Formeel: artikel 40 Wet WOZ 5. Belanghebbende heeft aangevoerd dat de door hem gevraagde informatie in bezwaar niet (volledig) is verstrekt, waardoor de heffingsambtenaar

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 januari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:368

reageren, ziet de rechtbank geen aanleiding om het onderzoek te heropenen. Artikel 40 Wet WOZ 3.5. Op grond van artikel 40, tweede lid, van de Wet WOZ moet aan degene

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 januari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:367

reageren, ziet de rechtbank geen aanleiding om het onderzoek te heropenen. Artikel 40 Wet WOZ 3.5. Op grond van artikel 40, tweede lid, van de Wet WOZ moet aan degene

Rechtbank Den Haag|27 januari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:1404

rekening en risico van gemachtigde en niet van verweerder. Het standpunt dat verweerder artikel 40 Wet Woz heeft geschonden mist dan ook feitelijke grondslag. 12. Gelet op wat hiervoor is overwogen, heeft

Rechtbank Midden-Nederland|3 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:291

Ingetrokken beroepsgronden 13. Op de zitting heeft eiser zijn beroepsgronden ten aanzien van artikel 40 Wet WOZ, de VVE-reserves, de onderhoudstoestand van de woning en de voorzieningen ingetrokken. De rechtbank

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 augustus 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:5360

taxatierapport. Anders dan belanghebbende bepleit ziet de rechtbank in het bepaalde van artikel 40 Wet WOZ geen noodzaak om gegevens die openbaar raadpleegbaar zijn, separaat in afschrift aan belanghebbende te verstrekken. Niet

Rechtbank Midden-Nederland|23 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5333

gedeeld. Van een schending van artikel 6:17 van de Awb dan wel artikel 40 Wet WOZ is daarom geen sprake. iWOZ-kaarten en indexpercentages 10. Eiser voert aan dat de objectkenmerken

Rechtbank Midden-Nederland|18 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4889

formele punt hieronder bespreken. Beoordeling van het procedurele geschil Beroep op artikel 40 Wet WOZ 3. Eiser stelt dat de heffingsambtenaar niet heeft voldaan aan de op hem rustende verplichting die voortvloeit

Rechtbank Midden-Nederland|19 juni 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:2304

straat] is dan ook voldoende vergelijkbaar met de woning. De beroepsgrond slaagt niet. Artikel 40 Wet WOZ 13. Eiser voert tot slot aan dat verweerder niet heeft voldaan aan zijn verplichting

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:886

woningen om ze goed te kunnen vergelijken met de woning van belanghebbende. Schending artikel 40 Wet WOZ 4.15. Belanghebbende heeft aan de heffingsambtenaar een voldoende specifiek verzoek gedaan tot het verstrekken

Rechtbank Midden-Nederland|3 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5404

sprake is van schending van artikel 7:4 van de Awb en artikel 40 Wet WOZ waardoor er bij eiser in de bezwaarfase een informatieachterstand is ontstaan. In de beroepsfase zijn deze

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1483

Geschil in hoger beroep In hoger beroep is in geschil of artikel 40 Wet WOZ is geschonden en of de WOZ-waarde te hoog is vastgesteld. Ook is in geschil tot welk

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:994Aangehaald in 11 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 29 augustus 2025 in de zaken met: nrs. 24/04263 ECLI:NL:PHR:2025:909 , 25/02185 ECLI:NL:PHR:2025:907 , en 25/02191 ECLI:NL:PHR:2025:908

Rechtbank Midden-Nederland|3 oktober 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3943

zaak te betrekken. De rechtbank laat de beroepsgrond verder buiten beschouwing. Artikel 40 Wet WOZ 7. Eiser heeft tot slot aangevoerd dat hij genoodzaakt was om beroep in te stellen, omdat verweerder

Gerechtshof Den Haag|1 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2093

bevestiging van de uitspraak van de Rechtbank. Beoordeling van het hoger beroep Artikel 40 Wet WOZ en artikel 7:9 Awb 5.1. Belanghebbende stelt dat sprake is van schending van artikel 40