Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|27 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1509

geheimhoudingskamer van het Hof bepaald dat het verzoek van de Inspecteur ingevolge artikel 8:29 Awb gedeeltelijk wordt toegewezen. 1.5.2. Bij brief van 27 mei 2021 heeft de Inspecteur gevolg gegeven

Gerechtshof Amsterdam|3 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1010Aangehaald in 5 uitspraken

Douanerecht; op de zaak betrekking hebbende stukken; gevolg overschrijding in vergunning bijzondere bestemmingen vermelde hoeveelheid en/of waarde; rente op rente op achterstallen over douaneschulden die zijn ontstaan vóór 1 mei 2016

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 februari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1075

separate brief van eveneens 25 juli 2022 met in de aanhef “Geheimhoudingsstukken ex. Art. 8:29 Awb inzake beroepen erven [erflater] ” heeft de inspecteur ongeschoonde versies van de bijlagen overgelegd

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 september 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY8677

belast met het geven van een beslissing op het verzoek om toepassing van artikel 8:29 Awb, de door verweerders gevraagde beperking van de kennisneming gerechtvaardigd geacht. Bij brieven

Rechtbank Rotterdam|10 maart 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:2045

juni 2020 heeft verweerder stukken aan de rechtbank gestuurd waarop geheimhouding ex artikel 8:29 Awb moet worden toegepast. Deze documenten bevatten volgens verweerder politiegegevens die ingevolge artikel 27, eerste lid, onder

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 december 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU8622

stukken ingezonden, onderverdeeld in A- en B-stukken. OPTA heeft met verwijzing naar artikel 8:29 Awb medegedeeld dat uitsluitend het College kennis zal mogen nemen van de B-stukken. Bij beslissing

Rechtbank Noord-Nederland|3 juli 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:2889

beperking van de kennisname van een deel van de processtukken (op grond van artikel 8:29 Awb). Bij tussenbeslissing van 15 mei 2023 heeft mr. H.J. Bastin het verzoek tot beperking

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 februari 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB0038

heeft de president het verzoek om beperking van de kennisneming, als bedoeld bij artikel 8:29 Awb, gerechtvaardigd geacht met betrekking tot productie 13, voorzover die productie bestaat uit documenten afkomstig

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 juli 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:4634

separate brief van 16 november 2021, met in de aanhef ‘Betreft: Stukken artikel 8:29 AWB’ een ongeschoonde versie van het memo overgelegd. Daarnaast heeft de inspecteur de volgende stukken overgelegd

Gerechtshof Amsterdam|5 december 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4594

informatie die hij slechts onder geheimhouding zou willen verstrekken met een beroep op artikel 8:29 Awb, met die bijzonderheid dat hij als procespartij dat bewijsaanbod doet terwijl hij ook zelf geen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 augustus 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU1365

brief van 8 april 2004 te kennen gegeven dat het beroep op artikel 8:29 Awb aldus dient te worden verstaan dat verweerder verzoekt appellanten geen kennis te laten nemen

Rechtbank Den Haag|22 juli 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:16417

stukken die verweerder aan de rechtbank had verstrekt met een beroep op artikel 8:29 Awb. Verweerder heeft in reactie op de tussenuitspraak een aanvullende motivering ingediend en - onder geheimhouding - antwoord gegeven

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 mei 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI5252

februari 2009 een nadere motivering van zijn verzoek om toepassing van artikel 8:29 Awb gegeven. Op 25 februari 2009 heeft het College bepaald dat de gevraagde beperking van de kennisneming gerechtvaardigd

Rechtbank Den Haag|3 juni 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:15799

toegepaste onderzoekshandelingen niet aannemelijk gemaakt dat er gewichtige redenen in de zin van artikel 8:29 Awb zijn om deze stukken geheim te houden. Nu is vastgesteld dat het primaire besluit

Rechtbank Rotterdam|3 april 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:2273Aangehaald in 7 uitspraken

moeten worden aangemerkt en dus, behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht, moeten worden overgelegd, ook als deze volgens de toezichthouder

Rechtbank Rotterdam|18 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:3226

heeft uitgelegd waarom er sprake is van gewichtige redenen in de zin van artikel 8:29 Awb en niet, zoals eiseres stelt, enkel verwijst naar de weigeringsgronden

Rechtbank Rotterdam|13 oktober 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:7663Aangehaald in 6 uitspraken

rechter dient te overleggen. Behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering, bijvoorbeeld op grond van artikel 8:29 Awb en uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht, dient te worden tegemoetgekomen aan een verzoek

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 januari 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:535

stukken. Daarmee is sprake van een gewichtige reden die geheimhouding op grond van artikel 8:29 Awb rechtvaardigt. Deze beslissing is gedaan op 25 januari 2018 door mr. M.R.T. Pauwels, rechter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1013

Recht van schenking. Art. 8:42, lid 1, Awb; op de zaak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4423

gevorderde inzage in de Overeenkomsten pleiten en de eveneens algemeen gebleven verwijzing naar artikel 8:29 Awb kunnen evenmin tot een andere conclusie leiden. 3.16 Het hof volgt de Gemeente niet