4.190 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigKaderwet EZ-subsidies Besluit stimulering duurzame energieproductie (SDE)
College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 juni 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BV0939
dient dan ook ongegrond te worden verklaard. Voor een proceskostenveroordeling als bedoeld in artikel 8:75 Awb zijn geen termen aanwezig. 3. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen
- Bestuursrecht overigHoger beroepBoete, voorhanden hebben van niet toegelaten gewasbeschermingsmiddel, lex mitior (artikel 1. tweede lid…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 maart 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV9535
hoog moet worden aangemerkt. Het College acht termen aanwezig om op grond van art. 8:75 Awb de minister te veroordelen in de proceskosten van appellant in hoger beroep. Deze kosten worden
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigWet herstructurering varkenshouderij
College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 november 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB7214
College ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb, aangezien van daarvoor in aanmerking kosten niet is gebleken. Het door appellant betaalde griffierecht van € 143,- dient
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 januari 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BC3412
kunnen rechtvaardigen. 6.5 Het College acht tenslotte termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante sub 1. Deze kosten worden
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchatting WAO-uitkering. Is de mate van arbeidsongeschiktheid van betrokkene juist vastgesteld?
Centrale Raad van Beroep|25 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT2875
arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100%. De Raad ziet geen aanleiding tot toepassing van artikel 8:75 Awb, nu van voor vergoeding in aanmerking komende kosten niet is gebleken. Gelet op hetgeen hiervoor
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 18 november 2014 heeft het college aan [appellante] in aanvulling op een reeds toegekend…
Raad van State|14 juni 2017|ECLI:NL:RVS:2017:1590
rechtbank heeft gemaakt. Ingevolge artikel 6:24 van de Awb is artikel 8:75 Awb van overeenkomstige toepassing indien hoger beroep kan worden ingesteld. 6.2. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen
- Bestuursrecht overigHoger beroepWet verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds 2000
College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 april 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI1673
toepassing van artikel 22 van de Wet bestuursrechtspraak bedrijfsorganisatie, gelezen in samenhang met artikel 8:75 Awb, te veroordelen in de kosten die B in verband met de behandeling van het hoger
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNieuw besluit hangende beroep komt geheel toe aan beroep. Beroep wordt niet geacht mede te zijn gericht tegen…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 januari 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BL5936
beroepsfase te veroordelen, aangezien niet is gebleken van kosten die op grond van artikel 8:75 Awb in verbinding met het Besluit proceskosten bestuursrecht voor vergoeding in aanmerking komen. 2.4 Het College
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigEG-steunverlening akkerbouwgewassen
College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 augustus 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU2012
beroep dient daarom ongegrond te worden verklaard. Voor een proceskostenvweroordeling op grond van artikel 8:75 Awb zijn geen termen aanwezig. Met toepassing van artikel 19 van de Wet bestuursrechtspraak bedrijfsorganisatie, juncto
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigWinkeltijdenwet, zondagmiddagopenstelling. Indien maximum aantal ontheffingen op grond van de wet is…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 juli 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BR5449
verklaard. Het College ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. S.C. Stuldreher
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigRegeling overig Erkenning ex art. 3 Zuivelverordening 2002
College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 februari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV2678
bezwaar van appellante. Het College acht tevens termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten die appellante heeft gemaakt. Op voet van het bepaalde
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigHeffing; bloemkwekerijheffing; heffing Productschap Tuinbouw; fictieve weigering; verweerder heeft erkend dat…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 mei 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM5052
College acht voorts termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. Met inachtneming van het besluit proceskosten bestuursrecht, rekening houdend met het gegeven dat het beroep was gericht
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigRegeling dierlijke EG-premies
College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 augustus 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ6722
beroep ongegrond dient te worden verklaard. Voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb ziet het College geen aanleiding. 3. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om met toepassing van artikel 43a van de WAO wederom in aanmerking te komen voor een…
Centrale Raad van Beroep|26 februari 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL6100
aanmerking komt. 6. De Raad ziet geen termen aanwezig voor toepassing van artikel 8:75 Awb. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende: Bevestigt de aangevallen uitspraak. Deze uitspraak
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 december 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BH0948
College ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. E.J.M. Heijs
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNa fusie uitgevoerde inpassingsprocedure is betrokkene benoemd in de functie van trekkerchauffeur en daarna…
Centrale Raad van Beroep|15 april 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO8406
Raad acht tot slot geen termen aanwezig toepassing te geven aan artikel 8:75 Awb inzake vergoeding van proceskosten. III BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende: Bevestigt de aangevallen uitspraak
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 juli 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ6614
verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. W.E. Doolaard
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigdoor verweerder opgegeven verwarrende adressering mede oorzaak vertraging in postbezorging aanvraag subsidie…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 februari 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV6132
College acht ten slotte termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. Op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht worden de kosten van beroepsmatig verleende bijstand vastgesteld
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigMeststoffenwet Bestuursdwang
College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 december 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BL4481
zoverre herroepen. 5.7 Het College acht termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de kosten die appellante in verband met de behandeling van het beroep redelijkerwijs
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX0123
bevestigd. Het College ziet geen termen voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. 7. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door mr. C.J. Borman
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.