Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|29 juni 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:5318

Ongeval met vuilniswagen in overslagstation. Vervolg op ECLI:NL:RBROT:2022:1458. Vergoeding kosten opslag, overslag, transport en verbranding van afval.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2096

No cure no pay. Afspraak over beloning voor te verlenen rechtsbijstand bij verhaal van letselschade. Aanspraak op vergoeding voor buitengerechtelijke kosten en op deel van uit te keren schadevergoeding (success fee). Afspraak niet nietig wegens strijd met goede zeden. Schaderegeling bij mediation. Daarbij vertrouwen…

Hoge Raad|28 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:958Aangehaald in 334 uitspraken

Doodslag door haar achtjarige dochter van flatgebouw in Hoogeveen te doen vallen, art. 287 Sr. Vordering benadeelde partij. Shockschade/schokschade. 1. HR preciseert rechtspraak over schokschade. 2. Kon hof vordering van b.p. (vader die het lichaam van zijn dochter in het mortuarium heeft gezien) t.z.v. schokschade…

Rechtbank Gelderland|22 juni 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:3339

Letselschade; ongeluk met paard; letsel door eigen energie paard; risicoaansprakelijkheid bezitter 6:179 BW; Eigen schuld berijder; verdeling schadevergoedingsplicht; bewijsopdracht met betrekking tot de gestelde afspraak dat berijder paard voor eigen risico bereed.

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1750

Geen beroepsfouten van letselschadeadvocaat. Voldoende overleg gevoerd met cliënt over niet onbegrijpelijke strategiekeus. Kantonrechter heeft in ‘mondeling vonnis’ ten onrechte geen feiten vastgesteld.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4856

Anonieme waardering over een zorgverlener op een website. Exploitant website is niet aansprakelijk voor plaatsing maar wel voor het enige tijd geplaatst houden van de waardering op de website. Afwijzing van de gevorderde verwijzing naar de schadestaatprocedure en afgifte van identiteitsgegevens van de inzender van de…

Rechtbank Amsterdam|8 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3145

Civiele procedure tot schadevergoeding uit onrechtmatige daad, daarnaast loopt er een strafzaak tegen gedaagde. Gedaagde heeft zich verzet tegen aanhouding van de civiele procedure in afwachting van de strafzaak, die nog niet gepland is. Dit vonnis is dus een civielrechtelijke beoordeling van de aansprakelijkheid van…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4568

Schending zorgplicht; overkreditering en uitgebleven waarschuwing voor daaraan verbonden risico. Falend beroep op klachtplicht en verjaring. Voorshands als vaststaand aangenomen dat anders voor passende financiering zou zijn gekozen. In vervolg op: ECLI:NL:RBMNE:2019:4712

Rechtbank Rotterdam|1 juni 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:5396

Eindvonnis na tussenvonnis (ECLI:NL:RBROT:2022:533). Subrogatie verzekeraar ziet ook op vordering tot nakoming (i.p.v. schadevergoeding) van verzekeringnemer op derde. Geen verwijzing naar de kantonrechter op grond van hoogte vordering.

Rechtbank Den Haag|1 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:5165

Onrechtmatige overheidsdaad: verjaring vorderingen Nederlandse slachtoffers van de Japanse bezetting van Nederlands-Indië.

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1607

Artt. 3:310, 6:106, aanhef en onder b, 6:108 lid 2 BW. Cold case. Verkrachting en doodslag. Shockschade, begrafeniskosten, kosten ten behoeve van de strafzaak. Beroep op bevrijdende verjaring. De man die strafrechtelijk is veroordeeld voor het doden en verkrachten van een jonge vrouw in 1992 moet smartengeld betalen…

Rechtbank Noord-Holland|25 mei 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:4980

Aanvaring Vinkeveense plassen 2014. Verzekeraar vordert in 2021 uitgekeerde schade boot en uitkering aan nabestaanden van gedaagde terug. Gedaagde beroept zich op verjaring. Volgens HR:2007:BA1414 gaat de bijzondere bepaling van art. 8:1793 BW (verjaringstermijn bij aanvaring twee jaar) voor op algemene bepaling…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1647

Voetganger struikelt op parkeerterrein. Inrichting parkeerterrein met biggenruggen. Gebrekkige opstal? Aansprakelijkheid eigenaar?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4188

Werknemer van onderaannemer krijgt arbeidsongeval. Hij spreekt de hoofdaannemer aan. Zijn op artikel 7:658 lid 4 BW gebaseerde vordering is niet toewijsbaar. De hoofdaannemer is mogelijk wel aansprakelijk op grond van artikel 6:171 BW.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1544

beroepsfout accountant.

Gerechtshof Den Haag|17 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:783

letselschade a.g.v. ongeval met barbecue; bewijswaardering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1551

Toekenning van shockschade na identificatie in mortuarium. Afwijzing affectieschade van broer en zus.

Rechtbank Amsterdam|16 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2669

Luchtvaartmaatschappij KLM hoeft een purser die in een sportzaal in een crewhotel in Buenos Aires onder meer zijn enkelbanden en -pezen afscheurde, niets te betalen. De kantonrechter heeft geoordeeld dat het ongeval niet is gebeurd tijdens de uitoefening van de werkzaamheden van de purser. KLM-medewerkers kunnen de…

Rechtbank Noord-Holland|11 mei 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:5116

Vordering schadevergoeding ex art 7:658 BW afgewezen; ongeval houdt onvoldoende nauw verband met werk dus geen toepassing art 7:658 BW. Geen aansprakelijkheid ex art 7:611 BW omdat geen sprake van slecht werkgeverschap.

Rechtbank Rotterdam|11 mei 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:3612

Voldaan aan verplichting tot schadebeperking ondanks dat de schadereparatieopdracht niet is verstrekt aan de reparateur die de laagste prijs had geoffreerd.