Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|12 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS4595

Ontslag na ongeval in proeftijd. Benadelingshandeling omdat het proeftijdbeding, gelet op de van toepassing zijnde CAO, niet rechtsgeldig was en appellant derhalve wegens de nietigheid van het ontslag een loonvordering had kunnen instellen.

Centrale Raad van Beroep|12 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS4580

Blijvend gehele weigering WW-uitkering. Verwijtbaar werkloos: beëindiging van de dienstbetrekking door gedrag en geen passende abreid aanvaard.

Centrale Raad van Beroep|12 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS4576

Blijvend gehele weigering WW-uitkering. Verwijbaar werkloos: zodanig gedrag dat appellant behoorde te weten of kon weten dat ontslag zou volgen.

Centrale Raad van Beroep|12 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS4565

Blijvend gehele weigering WW-uitkering. Is betrokkene verwijtbaar werkloos geworden omdat hij zijn arbeidsovereenkomst heeft opgegeven zonder dat daar een acute medische noodzaak aan ten grondslag lag?

Centrale Raad van Beroep|12 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS4558

Weigering WW-uitkering vanwege benadelingshandeling. Het enkele feit dat de werknemer in geval van een ontbinding de kantonrechter niet vraagt om bij de datum van de ontbinding dan wel bij het toekennen van een vergoeding met de voor hem geldende fictieve opzegtermijn rekening te houden levert geen…

Centrale Raad van Beroep|12 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS4152

Werkzaam bij 2 werkgevers. Wat moet als "zijn arbeid" worden aangemerkt. Onvoldoende medische verklaring voor schouderklachten. Geen arbeidsongeschiktheid voor "zijn arbeid".

Centrale Raad van Beroep|12 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS4146

Is terecht bepaald dat betrokkene niet langer recht heeft op een uitkering ingevolge de Ziektewet omdat hij niet langer arbeidsongeschikt wordt geacht?

Centrale Raad van Beroep|12 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS4144

Weigering ziekengeld. Heeft appellant terecht geen verminderde verwijtbaarheid van gedaagdes gedraging aangenomen?

Centrale Raad van Beroep|12 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS3999

Berekening grondslag uitkering zelfstandige. Meewerkend echtgenote.

Centrale Raad van Beroep|12 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS3994

Weigering WAO-uitkering berust op ontoereikende arbeidskundige grondslag. De actualiseringsdatum van de onder de fb-code geselecteerde functies ligt na de datum in geding, zodat geen van deze functies aan de schatting ten grondslag kan worden gelegd.

Centrale Raad van Beroep|12 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS3993

Ziekmelding na ontslagname. Weigering ziekengeld. Door ontslagname geen sprake van benadelingshandeling als bedoeld in artikel 45, eerste lid, aanhef en onder j, van de ZW.

Centrale Raad van Beroep|12 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS3980

Hoogte toegekende WAZ-uitkering. Te veel uitkering betaald in verband met verkregen inkomsten als zelfstandige. Is gedaagde terecht met terugwerkende kracht is overgegaan tot toepassing van artikel 58 van de WAZ?

Centrale Raad van Beroep|12 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS3979

Weigering ziekengeld. Gedaagde concludeert terecht dat de maatstaf afbeid voor de Ziektewet niet wordt gevormd door de aangepaste functie, maar door de in het kader van de WAO-schatting geselecteerde functies.

Centrale Raad van Beroep|12 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS3625

Weigering WW-uitkering. Referteperiode niet bewijsbaar.

Centrale Raad van Beroep|12 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS3264

Is WW-uitkering terecht blijvend geheel geweigerd op de grond dat betrokkene verwijtbaar werkloos is geworden en er geen feiten en omstandigheden zijn aan te wijzen die in de situatie van betrokkene tot verminderde verwijtbaarheid leiden?

Centrale Raad van Beroep|12 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS3055

Vaststelling van bedrag van invordering.

Centrale Raad van Beroep|12 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS3052

Gedeeltelijke weigering WW-uitkering ter zake van de vordering op de werkgever van vakantierechten, pensioenpremie en risico-premie. Benadelinghandeling.

Centrale Raad van Beroep|12 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS2829

Is terecht aan betrokkene een boete opgelegd omdat hij in strijd met artikel 25 van de WW heeft nagelaten te melden dat hij met ingang van 1 september 1999 een pensioenuitkering ontvangt?

Gerechtshof Leeuwarden|12 januari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS2303

Bij de beoordeling van het bewijs tekent het hof aan dat uit art. 164 lid 2 Rv volgt dat hetgeen door een partij-getuige, op wie de bewijslast rust, is verklaard geen bewijs te zijnen voordele kan opleveren indien geen aanvullende bewijzen voorhanden zijn die zodanig sterk zijn en zodanig essentiële punten betreffen,…

Gerechtshof Leeuwarden|12 januari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS2302

In het vonnis van 10 juli 2003 heeft de kantonrechter - zakelijk weergegeven - geoordeeld dat een mishandeling, als door Schur gesteld, mits vaststaand,een dringende reden voor ontslag op staande voet oplevert, nu immers mishandeling van een collega op weg naar zijn werk het onaanvaardbaar maakt om [appellant] binnen…