Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|5 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW5310

ouderlijke verantwoordelijkheid, verder te noemen “Verordening Brussel IIbis”, voor zover nodig in samenhang met artikel 4 Rv. 4.2 Ook het hof zal de bevoegdheidsvraag ter zake van het echtscheidingsverzoek beantwoorden

Gerechtshof Leeuwarden|9 mei 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BA5267

hoger beroep Bij exploot van 6 september 2005, op de voet van art. 125 lid 4 Rv hersteld bij exploten van 20 december 2005 en 21 december 2005, is door [appellant] hoger

Gerechtshof Amsterdam|6 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2623

verzekeraar geen partij in dit geding. 4.10 Verder wordt gewezen op artikel 843a lid 4 Rv: bescheiden hoeven niet te worden verschaft indien redelijkerwijs aangenomen kan worden dat een behoorlijke rechtsbedeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 oktober 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK7392

gevorderde nakosten zullen worden afgewezen nu daarvoor een afzonderlijke procedure is voorgeschreven (art. 237 lid 4 Rv). 5. De uitspraak Het hof: bekrachtigt de vonnissen, waarvan beroep; veroordeelt [X.] in de kosten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 december 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:6333

rechtbank aan die verklaring geen waarde had mogen toekennen, nu art. 88 lid 4 Rv zich daartegen verzet. Het hof overweegt dat Ottima BV miskent dat het in het verband van deze

Gerechtshof Arnhem|26 augustus 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BG1627

professor Van Heuvel heeft bevolen. Het staat de rechter op grond van artikel 200 lid 4 Rv vrij om een partijdeskundige nadere vragen te stellen. [appellanten] voert geen feiten en/of omstandigheden

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1557

niet bij de sector civiel. 3.10.1 Op grond van het bepaalde in artikel 254, lid 4 Rv is in al de zaken waarin de kantonrechter bevoegd is, zowel de kantonrechter

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 augustus 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX4372

vonnis heeft gewezen, een bevelschrift afgeven waarin hij deze kosten begroot (zie artikel 237, lid 4 Rv). Beslissing Het hof: - bekrachtigt het tussen partijen gewezen vonnis van de rechtbank 's-Gravenhage, sector

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1551

partij is. Is aan deze voorwaarden voldaan, dan bestaat op grond van art. 843a lid 4 Rv desalniettemin geen gehoudenheid tot overlegging van de bescheiden indien daarvoor gewichtige redenen bestaan of indien

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1361

veroordeling van [X] in de proceskosten, alsmede in de nakosten ex artikel 237 lid 4 Rv. Beide partijen hebben bewijs van hun stellingen aangeboden. Ten slotte is arrest gevraagd. 2 Feiten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juli 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB6005

sprake van een gedeeltelijke eindbeschikking, maar van een tussenbeschikking. Op grond van artikel 358 lid 4 Rv kan van een tussenbeschikking slechts tegelijk met de eindbeschikking hoger beroep ingesteld worden, tenzij

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4076

Machiels Advocaten van 16 februari 2016 overgelegd. 4.21 Op grond van artikel 237 lid 4 Rv worden de na de uitspraak ontstane kosten op verzoek van de partij in het voordeel

Gerechtshof Den Haag|16 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2663

passeert de stelling van Dexia dat [geïntimeerde] in strijd met artikel 85 lid 4 Rv heeft gehandeld door bij memorie van antwoord 53 producties over te leggen. Het gaat vrijwel uitsluitend

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3668

Hoger beroep; vordering schuldeiser tot vernietiging ex artikel 3:45 BW van ontwikkelingsovereenkomst, hypotheken, aansprakelijkstellingen met bijbehorende akkoordverklaringen, verkoopovereenkomst en van verdere hypotheken en grondoverdrachten; het hof oordeelt wel over de afwikkeling van de buiten de boedel vallende…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:933

door de deurwaarder tussen [appellante] en azM aanhangig gemaakt executiegeschil ex art. 438 lid 4 Rv, heeft de voorzieningenrechter uitgesproken dat de deurwaarder niet gerechtigd is om tot (verdere) executie

Gerechtshof Den Haag|13 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:443

bedoeld in artikel 677 Rv. 5.11 Op grond van artikel 677 lid 1 en 4 Rv zal de beschikking waarbij een verzoek tot verdeling van een gemeenschap wordt toegewezen zonder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 januari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:133

artikel 362 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) in verbinding met artikel 282 lid 4 Rv niet voor het eerst in hoger beroep kan worden gedaan. Derhalve zal het hof slechts

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1584

tegelijk met dat van de eindbeschikking, tenzij de rechter anders heeft bepaald, artikel 358 lid 4 Rv. De kantonrechter heeft niet anders bepaald. Deze regel is niet van toepassing als sprake

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1471

beroep op 1 maart 2016 was vervolgens tijdig in de zin van artikel 125 lid 4 Rv, terwijl op de bij het herstelexploot aangezegde nieuwe roldatum van 6 september 2016 de zaak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2004

contra-enquête wel kon doen. Traanman heeft verder nog gewezen op artikel 88 lid 4 Rv, waarin is bepaald dat een verklaring omtrent door haar te bewijzen feiten tijdens de comparitie