Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|5 maart 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:1231

dient te worden beoordeeld naar de verkeersopvatting op grond van uiterlijke feiten (artikel 3:108 BW). De uiterlijke feiten blijken uit bezitsdaden, dat wil zeggen gedragingen die normaal gesproken alleen de rechthebbende

Rechtbank Noord-Holland|15 oktober 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:9609

artikel 3:109 BW en volgende en overigens op grond van uiterlijke feiten (artikel 3:108 BW) wordt bepaald of men voor zichzelf of voor een ander houdt. De (niet naar buiten

Rechtbank Noord-Holland|30 maart 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2875

Burengeschil over de vraag wie eigenaar is van een stuk grond aan de voorkant van de percelen van partijen en discussie over overbouw aan beide zijden. De rechtbank oordeelt dat [eiser] door verjaring eigenaar is geworden van de punt. De percelen van partijen zijn betrokken geweest bij een ruilverkaveling, met…

Rechtbank Oost-Nederland|20 maart 2013|ECLI:NL:RBONE:2013:BZ9592

bevoegdheid als gerechtigde tot die erfdienstbaarheid uit te oefenen (zie onder meer artikel 3:108 BW). Met andere woorden het diende voor [eiser] (en diens rechtsvoorgangers) gedurende de verjaringstermijn duidelijk te zijn

Rechtbank Rotterdam|14 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7848

geschil over erfgrens / betwiste grond is niet geleverd aan gedaagden / geen verkrijgende verjaring / wel bevrijdende verjaring

Rechtbank Den Haag|12 oktober 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:10382

urenrecht. Geschil tussen buren over gebruik van een strook grond die tussen hun woningen is gelegen. Geen sprake van openbare weg in de zin van de Wegenwet. Er is evenmin door verjaring een erfdienstbaarheid ontstaan. Afwijzing vorderingen.

Rechtbank Overijssel|12 augustus 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5161

eigenaar) te zijn. Of iemand houdt voor zichzelf, wordt ingevolge het bepaalde in artikel 3:108 BW beoordeeld naar verkeersopvatting - met inachtneming van de regels die worden gegeven in de op artikel

Rechtbank Noord-Holland|16 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:4317

strook grond. 4.3. Uit artikel 3:107 lid 1 BW in verbinding met artikel 3:108 BW volgt dat de vraag of iemand bezitter is, moet worden beantwoord naar verkeersopvatting, met inachtneming

Rechtbank Limburg|12 januari 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:321

begrip ‘voor zichzelf’, wordt uitgesloten dat hij een ander als rechthebbende erkent. Artikel 3:108 BW bepaalt dat de vraag of iemand een goed ‘houdt’ en of hij dit ‘voor zichzelf’ doet

Rechtbank Noord-Holland|15 oktober 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:11824

vraag of iemand de voor bezit vereiste feitelijke macht uitoefent, moet volgens artikel 3:108 BW worden beantwoord naar de verkeersopvatting en op grond van uiterlijke feiten. Er geldt dus een objectieve

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 november 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:6970

3:107 BW omschrijft bezit als het houden van een goed voor zichzelf. Artikel 3:108 BW bepaalt dat de vraag of iemand een goed voor zichzelf houdt, wordt beoordeeld naar verkeersopvattingen

Rechtbank Midden-Nederland|19 juli 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:4414

wilsuiting kan worden afgeleid om een bevoegdheid als gerechtigde uit te oefenen (zie artikel 3:108 BW). Het moet voor [eiser sub 1] c.s. dus waarneembaar zijn dat [gedaagde

Rechtbank Limburg|14 november 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:10699

toepasselijke wettelijke bepalingen – beoordeeld naar verkeersopvatting en op grond van uiterlijke feiten (art. 3:108 BW). Daarbij zijn beslissend de uiterlijke feiten waaraan in het verkeer een erkenning van bezit wordt geknoopt

Rechtbank Den Haag|6 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:14813

beoordeeld, met inachtneming van de wet en overigens op grond van uiterlijke feiten (art. 3:108 BW). Niet vereist is dat de rechthebbende daadwerkelijk heeft kennis gedragen van de bezitsdaden

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1319

3:109 BW e.v., en overigens op grond van uiterlijke feiten (art. 3:108 BW). Weliswaar heeft het hof in rov. 3.28., zoals ik hiervoor in randnummer 3.6 aangaf, in het midden

Rechtbank Overijssel|12 maart 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:1394

inachtneming van de wettelijke regels en op grond van uiterlijke feiten (artikel 3:108 BW). Dit is een objectieve maatstaf, die meebrengt dat alle omstandigheden van het geval, waaronder de aard

Rechtbank Gelderland|12 maart 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:2037

3:306 BW). Uit artikel 3:107 lid 1 BW in verbinding met artikel 3:108 BW volgt dat de vraag of iemand bezitter is, moet worden beantwoord naar verkeersopvatting, met inachtneming

Rechtbank Rotterdam|14 april 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:4518

afgeleid om een bevoegdheid als gerechtigde tot de ruimere erfdienstbaarheid uit te oefenen (artikel 3:108 BW). 4.11. De stellingen van [eisers sub1] komen erop neer dat de verjaringstermijn van twintig jaren

Rechtbank Den Haag|9 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:25874

Geschil tussen buren over het gebruik van een weg om het naastgelegen perceel te bereiken. Geen openbare weg in de zin van de Wegenwet. Geen erfdienstbaarheid door bevrijdende verjaring. Verbod om de weg te gebruiken.

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|5 april 2023|ECLI:NL:OGEAA:2023:236

sprake is geweest van een bezit van erfdienstbaarheid, moet naar verkeersopvattingen worden beoordeeld (artikel 3:108 BW). Hierbij het gaat om feitelijke omstandigheden, zoals gedragingen en een bestendige toestand waaruit een bevoegdheid