Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:232

cassatie ingesteld na instemming van de Staatssecretaris met sprongcassatie als bedoeld in art. 28(3) AWR. De Staatssecretaris heeft een verweerschrift ingediend. De belanghebbende heeft gerepliceerd. De Staatssecretaris heeft niet gedupliceerd

Rechtbank Noord-Nederland|26 maart 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:2300

anders doordat een dergelijke beschikking, indien zij onherroepelijk wordt, op grond van artikel 25, lid 3, AWR gepaard gaat met omkering en verzwaring van de bewijslast. Daarin onderscheidt de informatiebeschikking zich

Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2289

Art. 3:90 Wet IB 2001: Aan belanghebbende is een navorderingsaanslag opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2303

Belanghebbende was eigenaar van een personenauto van het merk Daihatsu. Ten behoeve van de voldoening van parkeerbelasting van de gemeente Amsterdam met haar mobiele telefoon, heeft zij de Daihatsu laten registreren bij Parkmobile. Via Parkmobile biedt de gemeente parkeerders de mogelijkheid de verschuldigde…

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK0067

anderzijds een beroep inzake navorderingsaanslagen die zijn opgelegd met toepassing van artikel 16, lid 3, AWR. Gelet op het antwoord van het Hof van Justitie op deze vragen, zoals verwoord

Gerechtshof Den Haag|30 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2130

Aanslagen IB/PVV 2017 en Zvw 2017. Vereiste aangifte niet gedaan; geen overmacht; bewijslast omgekeerd en verzwaard. Redelijke schatting. Geen beroep op opgewekt vertrouwen, geen détournement de pouvoir. Vergrijpboete van 300% van box 3-belasting is passend en geboden.

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1210

Kan de verdeling tussen fiscaal partners van de grondslag sparen en beleggen nog worden gewijzigd, als bedoeld in art. 2.17(4) Wet IB 2001, als een aanslag IB/PVV onherroepelijk komt vast te staan door een collectieve uitspraak op massaal bezwaar?; box 3; art. 25e AWR

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU8793

KB-Luxrekening wordt ontkend. Saldo op 31 januari 1994 is ƒ 70.000. De omvang van het vermogen zoals dat op 31 januari 1994 bekend was, sluit niet uit dat dit vermogen in de jaren voorafgaand aan 1993 en de jaren volgend op 1994 zoveel lager was dat de daaruit genoten rente-inkomsten lager waren dan (het nog niet…

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1036

Voor bijlage zie ECLI:NL:PHR:2017:1081. A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X], belanghebbende, tegen de uitspraak van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 16 mei 2017, nr. 14/00788. Deze procedure maakt deel uit van een cluster van zeven verwante zaken waarin vandaag een…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 1990|ECLI:NL:PHR:1990:4

mede gelet op de waarborgen van art. 11 lid 3 en art. 16 lid 3 AWR, strijdt met de tekst en de bedoeling van de wet" (blz. 8) Ik houd het ervoor

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:338

Conclusie plv. AG. Niet voldoen aan administratieplicht belastingen (art. 68 AWR). Middel

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1126

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van de prejudiciële vragen gesteld door het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba over de fiscale gevolgen van de wijziging van de Arubaanse Landsverordening Grondbelasting per 1 januari 2019. Het gaat om het verzoek om een prejudiciële beslissing van het Gerecht in…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 mei 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3297

tevens geen gebruik heeft gemaakt van de hem op de voet van artikel 9, lid 3, AWR geboden gelegenheid om aangifte te doen binnen een door de inspecteur bij aanmaning gestelde termijn

Gerechtshof Den Haag|3 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:345

Verwijzingszaak (HR 7 maart 2025, ECLI:NL:HR:2025:360). Inkomstenbelasting. Art. 9.6 Wet IB 2001; verzoek om ambtshalve vermindering; fictieve weigering. Art. 6:20, lid 3, Awb juncto art. 6:24 Awb; hoger beroep wordt mede geacht te zijn gericht tegen het inmiddels genomen besluit van de Inspecteur. Art. 3.60 Wet IB…

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:133

onder bijzondere omstandigheden, indien vervolging van het fiscale delict op grond van art. 69 lid 3 AWR is uitgesloten, niet alsnog ter zake van hetzelfde feit strafvervolging op grond van een witwasbepaling

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:193

Vereiste aangifte niet gedaan. Verwijtbaar? Omkering en verzwaring van de bewijslast (art. 27e AWR)? Moet de Inspecteur bij zijn redelijke schatting rekening houden met een pas in bezwaar alsnog ingediend aangifteformulier? Nieuwe stellingen ter zitting in hoger beroep; tardief? Belangenafweging.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1723

Navorderingsaanslag IB/PVV 2007. Hoger beroep wordt door het hof ongegrond verklaard. Diverse geschilpunten. Het hof is van oordeel: dat in het midden kan worden gelaten of het afgeleid verschoningsrecht is geschonden, dat artikel 8:42 Awb en het Unierechtelijk verdedigingsbeginsel niet zijn geschonden, dat…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6197

gebaseerd op hetzelfde feitencomplex als de verhoging, brengt het bepaalde in art. 21, lid 3, AWR (tekst tot 1 januari 1998) mee dat de verhoging vervalt1. 2.1.7. De achtste klacht behelst

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8499

heeft gedaan - onderzoekt of de aanslag wel is opgelegd binnen de in art. 11, lid 3 AWR bedoelde termijn en vervolgens de aanslag wegens het feit dat die termijn is overschreden, vernietigt

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:343

Conclusie plv. AG. Als feitelijk leidinggever niet voldoen aan administratieplicht belastingen (art. 68 AWR). Middel over vervolging na eerdere vaststellingsovereenkomst en bestuurlijke boete voor niet juist doen van aangifte en niet juist doen van betaling. Daarnaast middelen tegen de bewezenverklaring. Alle middelen…