Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|10 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2019

Collectieve actie tegen Renault vanwege gestelde illegale manipulatie-instrumenten. In dit vonnis komt de ontvankelijkheid van de drie stichtingen (m.u.v. de representativiteit) en het toepasselijk recht op de vorderingen van de stichtingen aan de orde.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2223

Geschil over de vraag of tussen partijen een (onvoorwaardelijke) koopovereenkomst tot stand is gekomen waarbij appellanten een boerderij van geïntimeerden hebben gekocht. Bij de beantwoording van die vraag is van belang of partijen (opschortende) voorwaarden in de zin van een door appellanten te verkrijgen…

Rechtbank Den Haag|22 februari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:2359

oordeelt de rechtbank dat Travion haar klachtplicht niet heeft geschonden. Op grond van artikel 7:23 BW kan een koper er geen beroep meer op doen dat hetgeen is afgeleverd niet

Rechtbank Noord-Nederland|11 november 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:5179

rustende stelplicht met betrekking tot de feiten die een beroep op artikel 7:23 BW kunnen dragen (HR 12 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3593), zodat het verweer van [gedaagde] wordt

Rechtbank Utrecht|27 februari 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC5147

samengevat, primair onder verwijzing naar haar algemene voorwaarden en naar de klachttermijn van artikel 7:23 BW, waarvan zij stelt dat [eiseres] die niet in acht heeft genomen. Voorts betoogt Sosef

Rechtbank Noord-Holland|14 september 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:8121

gedaagde] dat [eiseres] niet tijdig heeft geklaagd (ex artikel 6:89 BW of 7:23 BW) faalt. Uit de door [eiseres] overgelegde informatie van de veearts blijkt dat het paard weliswaar

Gerechtshof Den Haag|6 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:189

Verkoopbrochure met onjuiste informatie over bestemming perceel. Onrechtmatig handelen makelaar jegens koper. Schatting schade.

Rechtbank Gelderland|10 januari 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:543

BOVAG-voorwaarden dan wel ex artikel 6:89 en 7:23 BW. Ook voert [gedaagde] aan dat geen sprake is van een defect, maar van een producteigenschap, en dat artikel

Rechtbank Noord-Holland|22 maart 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:2581

oppervlakte was afgesloten. [gedaagde] doet tevens een beroep op de tijdige klachtplicht van artikel 7:23 BW nu HHNK hem niet tijdig na de levering heeft gewaarschuwd. Artikel 5 van de leveringsakte

Rechtbank Rotterdam|19 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3254

Investments te laat heeft geklaagd en dat zij daarmee de klachtplicht van artikel 7:23 BW heeft geschonden. Zij wijzen erop dat de door PS Investments gestelde koopovereenkomst voor de doorverkoop

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 oktober 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:7484

volgt. Klachtplicht 4.5 Als meest verstrekkend wordt eerst het beroep van [appellant] op artikel 7:23 BW beoordeeld. 4.6 [appellant] heeft zich op het standpunt gesteld dat [geïntimeerde] pas nadat de camper

Rechtbank Limburg|25 juni 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:6227

vorderingen op deze wijze toewijsbaar zijn. Hiertoe is het volgende overwogen. klachtplicht 7:23 BW 4.5. [eiser] heeft binnen bekwame tijd na ontdekking van de lasnaad daarvan kennis gegeven, zodat de enkele

Rechtbank Amsterdam|20 maart 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2244

orde kan zijn, omdat [gedaagden] op grond van artikel 6:89 BW jo. artikel 7:23 BW niet tijdig heeft geklaagd althans haar vordering op grond van artikel 7:23

Gerecht in Ambtenarenzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|11 januari 2022|ECLI:NL:OGAACMB:2022:1

over de houdbaarheidsdatum en ook daarom hoeft Divico daarvoor niet te betalen. Zie artikel 7:23 BW. Zij heeft tijdig geklaagd over de producten die over de datum waren. Het klopt

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 januari 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:963

oktober 2008 contact geweest tussen NMS en SSM. Op grond van art. 7:23 BW verjaart de rechtsvordering van NMS door verloop van twee jaren na de kennisgeving in oktober

Rechtbank Rotterdam|27 december 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:12306

Verkoop van appartementsrechten. Zijn de appartementen geschikt voor normaal gebruik als casco woning? Mochten de kopers in dit geval meer verwachten? Verkoper en aannemer zijn aansprakelijk. Partijen mogen zich nog uitlaten over de omvang van de hertelkosten.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 december 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:8506

correspondentie met Tesla Germany, Tesla Tilburg en het contact tussen partijen. 3.6 In artikel 7:23 BW, dat als lex specialis geldt ten opzichte van artikel 6:89 BW, is opgenomen

Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:871

Grondspeculatie. Handel in “lauwe grond”. Beroep op dwaling met betrekking tot de veelbelovendheid van de percelen, de kansen en risico’s van de transacties en de verplichting van de verkoper om een vergunning van de AFM te hebben. Beroep slaagt niet. Geen consument, ook eigen onderzoeksplicht. Wetsartikelen: 6:228 BW

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1891

Voorgeschoten bedragen ten behoeve van aanneming van werk? Vervolg op arrest hof ’s-Hertogenbosch van 1 september 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:3421.

Rechtbank Gelderland|14 februari 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:582

Achmea niet tijdig heeft geklaagd over het gebrek in de zin van artikel 7:23 BW. 5 De beoordeling 5.1. Aan de orde is de vraag of Achmea, de verzekeraar