Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|11 november 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AN8633

vergoedt; wijst het verzoek om vergoeding van immateriële schade op de voet van artikel 8:73 Awb af. Aldus gegeven door mr. A.J.H. van Suilen als voorzitter, mrs. F.H. de Vries

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 december 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:BA9731

bedoeld in artikel 8:75 Awb, en hem voorts, op grond van artikel 8:73 Awb, ter zake van de kosten van bezwaar te veroordelen tot een schadevergoeding. Voor beide bepleit

Rechtbank Rotterdam|31 augustus 2000|ECLI:NL:RBROT:2000:AA7326

nader geconcretiseerd of onderbouwd, zodat het zal worden afgewezen. Op de voet van artikel 8:73 Awb kan echter wel de wettelijke rente worden toegewezen over de ten onrechte niet uitbetaalde uitkering

Rechtbank Noord-Holland|17 april 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:7655

De rechtbank is van oordeel dat de verlengde navorderingstermijn van vijf jaar van toepassing is. Daarnaast heeft verweerder het Unierechtelijke doeltreffendheidsbeginsel niet geschonden. Ten aanzien van het standpunt van eiseres dat gewettigd vertrouwen is gewekt geldt het volgende. Een vergissing van de…

Gerechtshof Den Haag|19 januari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:693

nadeelcompensatie en schadevergoeding bij onrechtmatige besluiten) niet van toepassing op de onderhavige zaak. Artikel 8:73 Awb (oud) geldt alleen bij een gegrond (hoger) beroep. Daarvan is in dit geval geen sprake

Gerechtshof Amsterdam|6 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7225

Belanghebbende (X NV) maakt deel uit van een verzekeringsconcern. In 2000 wordt het in twee afzonderlijke groeifondsen belegde vermogen ondergebracht in belanghebbende. In 1998 waren er binnen het concern eveneens vermogens uit twee groeifondsen in belanghebbende ondergebracht, waarbij met goedkeuring van de…

Rechtbank Rotterdam|29 augustus 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:6515

heeft overschreden. De rechtbank vertaalt deze beroepsgrond naar een verzoek om toepassing van artikel 8:73 Awb (vgl. ABRvS 4 juni 2008, ECLI:NL:RVS:2008:BD3121). Zij overweegt in dit verband

Rechtbank Leeuwarden|18 december 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BC1663

forfaitaire regeling vastgesteld. 5.2 Eiseres heeft verzocht om op de voet van artikel 8:73 Awb een schadevergoeding toe te kennen. De rechtbank wijst dit verzoek af onder verwijzing naar hetgeen hiervoor

Rechtbank Rotterdam|30 december 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:10763

kosten van het geding. Namens betrokkene wordt voorts op grond van artikel 8:73 Awb aanspraak gemaakt op een vergoeding van de door haar geleden en te lijden schade, eventueel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2713

bedrage van € 2.612. Het Hof wijst dit verzoek af. De wettelijke regeling van artikel 8:73 Awb (oud) biedt in procedures over de IB/PVV immers alleen de mogelijkheid van een schadevergoeding indien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 september 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2857

belanghebbende kan ook voor het eerst in hoger beroep met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb verzoeken om vergoeding van immateriële schade wegens het tijdsverloop in bezwaar en (hoger)beroep. Indien

Gerechtshof Den Haag|4 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:830

vergoeding van de schade die belanghebbende heeft geleden, althans niet op grond van artikel 8:73 Awb. 7.15. Een andere mogelijkheid is dat belanghebbende haar verzoek om de Inspecteur te veroordelen

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX1699

Inspecteur maakt aannemelijk dat de navorderingsaanslagen aan belanghebbende bekend zijn gemaakt.

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1644

schadevergoeding waarop met overeenkomstige toepassing van het tot 1 juli 2013 geldende artikel 8:73 Awb wordt beslist. 7.1.2 De hiervoor in 7.1.1 weergegeven wijziging geldt niet voor zaken waarin

Rechtbank Zutphen|15 maart 2005|ECLI:NL:RBZUT:2005:AT0794

rechtbank op dat eiseres niet heeft verzocht om schadevergoeding en toepassing van artikel 8:73 Awb. Ernstige vertraging in de gevalsbehandeling kan leiden tot matiging van het terug te vorderen bedrag, zoals

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 december 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AV0082

zijde van de Inspecteur. 5. Schadevergoeding Nu het beroep ongegrond is, komt artikel 8:73 Awb niet aan de orde. 6. Het griffierecht Het hof is van oordeel dat er geen redenen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 januari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:143

Wet IB 2001. Afwijzing verzoek ambtshalve vermindering aanslagen IB/PVV en Zvw 2018 en boete. Klachten schending AVG buiten beschouwing gelaten. Geen sprake van schending diverse algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Niet doen van de vereiste aangifte wegens inhoudelijke gebreken. Belanghebbende heeft niet doen…

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 februari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP6837

geen exclusieve bestuursrechtelijke rechtsgang openstond en omdat [appellante] noch op de voet van art. 8:73 Awb een verzoek tot vergoeding van deze kosten heeft gedaan noch tot het Productschap een verzoek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 februari 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF7975

verband met de behandeling van het bezwaarschrift. Het Hof kan op grond van artikel 8:73 Awb een schadevergoeding toekennen aan belanghebbende. De mogelijkheid die belanghebbende heeft om een vergoeding

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 februari 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:CA0884

voorbereiding van een nadere uitspraak over de immateriële schadevergoeding met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb, het onderzoek en merkt de Minister van Veiligheid en Justitie aan als partij