Zoekresultaten

Raad van State|5 januari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AR8730Aangehaald in 13 uitspraken

Bij besluit van 6 februari 2003 heeft de burgemeester van Amsterdam (hierna: de burgemeester) met toepassing van artikel 13b, eerste lid, van de Opiumwet de onmiddellijke sluiting bevolen van de voor het publiek toegankelijke inrichting aan de [locatie] te [plaats].

Raad van State|5 januari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AR8729

Bij besluiten van 27 augustus 1999 heeft de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: de staatssecretaris) appellanten sub 1, 2, 4 en 5 op grond van de Regeling tegemoetkoming schade bij extreem zware regenval 1998 een tegemoetkoming toegekend. Bij besluit van 27 augustus 1999 heeft de…

Centrale Raad van Beroep|5 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AR8500

Weigering WAO-uitkering. Juistheid medisch oordeel. Is terecht de functie van verspener als maatvrouwfunctie aangemerkt?

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 januari 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AS5273

Geïntimeerde is slachtoffer geworden van een 'tientjes-truc". Geschil in hoger beroep betreft de vraag of geïntimeerde onzorgvuldig danwel grof nalatig handelen te verwijten valt. De bank beroept zich op de van toepassing zijnde Voorwaarden Gebruik Geld- en Betaalautomaten van de Nederlandse Vereniging van Banken…

Centrale Raad van Beroep|4 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS4889

Is terecht het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard? De verzending van een stuk per fax met de status “OK” op een verzendjournaal is een indicatie, maar geen sluitend bewijs dat het betreffende geschrift door de geadresseerde in goede orde is ontvangen.

Centrale Raad van Beroep|4 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS3146

Betrokkene is arbeidsgeschikt verklaard. Van toepassing bijven van verplichtingen ingevolge artikel 113, eerste lid, van de Abw. Is terecht een maatregel opgelegd omdat betrokkene niet of onvoldoende heeft getracht arbeid in dienstbetrekking te verkrijgen?

Centrale Raad van Beroep|4 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS3145

Herziening bijstandsuitkering. Terugvordering onverschuldigd betaalde uitkering. Schending inlichtingenverplichting. Verzwegen inkomsten uit autohandel.

Centrale Raad van Beroep|4 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS2350

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor verhuizing. Geen noodzaak die bijstandsverlening met toepassing van artikel 39 van de Abw rechtvaardigt.

Centrale Raad van Beroep|4 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS2333

In verband met ontslag op staande voet is maatregel opgelegd. Betrokkene heeft geen belang meer bij hoger beroep nu het ontslag op staande voet door gerechtshof is vernietigd. Hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Gerechtshof Arnhem|4 januari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS2304

Dit hoger beroep betreft de vraag, of Achmea tot gehouden is tot het doen van uitkeringen aan [geïntimeerde sub 2] krachtens de arbeidsongeschiktheidsverzekering.

Gerechtshof Arnhem|4 januari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS2208

Helm AG heeft in 1990 TMTD 80 (een schimmelbestrijdingsmiddel) van Russische herkomst gekocht via handelaren in Bulgarije en Rusland. Na oppervlakkige controle heeft zij dit als "commercial USSR material" zonder nadere aanduiding of gebruiksaanwijzing doorverkocht en geleverd. De TMTD 80 was verontreinigd met MCPA,…

Gerechtshof Arnhem|4 januari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS2136

Daarbij stelt het hof voorop dat niet reeds de enkele verhoogde kans op ongevallen en schade aansprakelijkheid doet ontstaan. Het gaat om de vraag of de opstal voldoet aan de eisen die men daaraan in redelijkheid mag stellen. Het enkele feit dat een opstal voldoet of juist niet voldoet aan de wettelijke eisen inzake…

Gerechtshof Arnhem|4 januari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS2123

Ten gronde gaat het in deze zaak om het volgende. Op 29 januari 2001 te (circa) 18.45 uur is op de Nijverdalseweg te Rijssen een verkeersongeval gebeurd doordat de personenauto van [geïntimeerden] in een in die weg geplaatste bussluis reed. [geïntimeerde sub 1] trad op als bestuurder van die auto en [geïntimeerde sub…

Centrale Raad van Beroep|4 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS2096

Intrekking bijstandsuitkering. Terugvordering gemaakte kosten aan bijstand. Verzwegen gezamenlijke huishouding. Mogen de kosten van de ten onrechte aan de partner verleende bijstand mede van appellante worden teruggevorderd?

Centrale Raad van Beroep|4 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS2091

Terugvordering onverschuldigd betaalde bijstand vanwege verzwegen gezamenlijke huishouding.

Centrale Raad van Beroep|4 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS2079

Aanmaning tot betaling teruggevorderd bedrag is geen besluit in de zin van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|4 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS2084

Herziening bijstandsuitkering. Terugvordering van teveel betaalde bijstand. Niet melden van verkregen inkomsten uit verrichte werkzaamheden.

Centrale Raad van Beroep|4 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS2068

Aanvraag om bijzondere bijstand voor de resterende kosten van een tandheelkundige behandeling. Buitenwettelijk beleid. Kan afwijzing in rechte standhouden?

Centrale Raad van Beroep|4 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS1890

Intrekking bijstandsuitkering en terugvordering gemaakte kosten aan bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Verzwegen gezamenlijke huishouding.

Centrale Raad van Beroep|4 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS1870

Opschorten bijstandsuitkering vanwege het door betrokkene niet overleggen van de gevraagde gegevens. Niet in behandeling nemen aanvraag vanwege het niet overleggen van gevraagde gegevens. Ingangsdatum bijstandsverstrekking.