Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|8 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:436

rechter slechts dan de tenuitvoerlegging van een vonnis op de voet van artikel 351 Rv kan schorsen, indien hij van oordeel is dat de executant, mede gelet op de belangen

Gerechtshof Den Haag|15 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1180

tussenvonnissen; de memorie van grieven van [appellant] met daarin opgenomen de incidentele vordering ex artikel 351 Rv, met bijlagen; de conclusie van antwoord in incident van [geïntimeerde 1] c.s.; 3 De aanleiding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3805

AG4575 (Ritzen/Hoekstra)). 3.5.2. Voor toewijzing van een incidentele vordering op grond van artikel 351 Rv is plaats in geval van misbruik van recht, waarvan met name sprake kan zijn indien het vonnis

Gerechtshof Den Haag|13 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1076

beroep 4.1 De man vordert: in het incident: dat het hof op grond van artikel 351 Rv de uitvoerbaarheid bij voorraad van het bestreden vonnis ten aanzien van de veroordeling

Gerechtshof Leeuwarden|22 december 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK7507

eerste kamer voor burgerlijke zaken in het incident tot schorsing tenuitvoerlegging ex art. 351 Rv en in de hoofdzaak in de zaak van: [appellante], wonende te [woonplaats en gemeente], appellante, tevens incidenteel

Gerechtshof Amsterdam|7 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3001

aard van het gevorderde. 4.5. De voorzieningenrechter heeft de vordering van [geïntimeerden] getoetst aan artikel 351 Rv en geconcludeerd dat het belang van [geïntimeerden] om rechtsbijstand te kunnen inschakelen voor het hoger

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3327

kader 3.1. Voor de beoordeling van een incidentele vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging (artikel 351 Rv) dan wel tot zekerheidstelling (art. 235 Rv) geldt het volgende. 3.2. Uitgangspunt

Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2659

dienende dag heeft Steclan overeenkomstig de dagvaarding geconcludeerd en voorts bij incidentele conclusie ex artikel 351 Rv gevorderd dat het hof de tenuitvoer-legging van het vonnis van 6 juni

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2892

hoger beroep is ingesteld. Het hof kan de uitvoerbaarheid van het veroordelend vonnis schorsen (artikel 351 Rv) of hieraan alsnog de voorwaarde van het stellen van zekerheid verbinden als het belang

Gerechtshof Den Haag|31 juli 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1802Aangehaald in 7 uitspraken

Terugvordering van op declaraties voor verzekerde zorg uitgekeerde vergoedingen. Kliniek niet geslaagd in tegenbewijs tegen voorshands geleverd geacht bewijs van fraude. Omvang schade. Gedeeltelijke omkering bewijslast. Bestuurdersaansprakelijkheid.

Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2738

schorsing van de executie van het vonnis waarvan beroep op de voet van artikel 351 Rv. [appellante] heeft vervolgens geconcludeerd overeenkomstig de eis als vervat in voornoemde dagvaarding en producties

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 januari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ0357

Tegen dat oordeel richt [X] zijn grieven. Voorts heeft hij op voet van artikel 351 Rv een incident opgeworpen dat strekt tot tijdelijke schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden eindvonnis

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 januari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:549

nader aan te voeren gronden tevens incidentele vordering tot schorsing van de executie ex artikel 351 Rv, - de memorie van grieven, - de memorie van antwoord, - de antwoordconclusie in het incident, met producties

Gerechtshof Arnhem|7 augustus 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB3972

tenuitvoerlegging van het eindvonnis van 6 juli 2005 op de voet van art. 351 Rv te schorsen voorzover [appellanten] zijn veroordeeld om aan de griffier de op grond van art. 244 Rv

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 augustus 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3014

procedure in principaal hoger beroep (met het daarin opgeworpen incident op grond van artikel 351 Rv) aan de zijde van [geïntimeerde] zullen worden vastgesteld op: - griffierecht € 772,00 - salaris advocaat

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1917

september 2017 heeft het hof de incidentele vordering van IJhout c.s. op grond van artikel 351 Rv afgewezen en de zaak verwezen naar de rol voor het nemen van een memorie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:6877

hoger beroep tot heden verwijst het hof naar het arrest in het incident ex artikel 351 Rv van 20 december 2022, zoals verbeterd bij arrest van 31 januari 2023 (ex artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 januari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:372

vorderingen van [geïntimeerden] c.s. alsnog afwijst. Daarbij heeft [appellant] gevorderd (op grond van artikel 351 Rv) dat het hof de tenuitvoerlegging van het vonnis schorst totdat in de hoofdzaak is beslist

Gerechtshof Den Haag|11 juni 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:1741

augustus 2012. In dat arrest heeft het hof de incidentele vordering van [appellant] ex artikel 351 Rv afgewezen. Vervolgens heeft [appellant] bij memorie van grieven (met producties) zeven grieven aangevoerd

Gerechtshof Leeuwarden|14 juli 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AQ3747

Adriaansens, advocaat te Amsterdam. De inhoud van het arrest in het incident ex art. 351 Rv. d.d. 3 maart 2004 wordt hier overgenomen. Het verdere procesverloop Na bovengenoemd arrest